L**** L**** C****
InculpatA****** M******
Parte vătămatăL**** L**** C****
InculpatP** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul L**** L**** C****, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 – 209 alin. 1 lit. e) CP din 1969 în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP, cu reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, condamnă inculpatul L**** L**** C****, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 61 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2276/24.09.2008, definitivă prin decizia penală nr. 4012/21.01.2009 a Tribunalului Timiş. În temeiul art. 61 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din CP contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 845 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2276/24.09.2008, definitivă prin decizia penală nr. 4012/21.01.2009 a Tribunalului Timiş, în pedeapsa cea mai grea de 845 de zile care constituie pedeapsă rezultantă ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 71 alin.2 CP din 1969 interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP. În baza art. 35 alin.1 CP din 1969, raportat la art. 65 alin.1 CP din 1969 interzice condamnatului dreptul de a ocupa funcţia de administrator pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale (pedeapsă complementară stabilită prin sentinţa penală nr.827/12.04.2007 a Judecătoriei Timişoara). În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce perioada reţinerii din data de 09.11.2011. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2657/2009 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. Ia act că partea vătămată A****** M****** nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 19 CPP şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1349 şi 1457 CC, obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei către cumpărătorul de bună-credinţă P** V*****. În baza art. 274 alin 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin 2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş.
Hotarare 1649/2014 din 17.04.2014Amana pronuntarea la data de 17.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014Se va omite audierea martorului Urechean Radu Traian, raportat la menţiunile din procesul verbal întocmit de către reprezentanţii IPJ Timiş cu ocazia executării mandatului de aducere. Se va cita martorul
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se citează partea civilă-cumpărător de bună credinţă, P** V*****, cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cauză în caz afirmativ, să indice suma cu care se constituie părţi civile şi să depună probe şi înscrisuri în dovedirea prejudiciului produs şi inculpatul la adresa indicată şi prin afişare la Consiliul Local al Municipiului Timişoara.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013