A****** D* M****
InculpatC***** S* - D******* R******** D* D****** S* P***** B********* S***** D* D****** N******** D** P******
Parte civilă Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Condamnă pe inculpatul A.M. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. 1969 în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 03.02.2013, parte vătămată CNADNR SA). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2015/13.05.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 351/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului Apostol Marin prin Sentinţa penală nr. 2015/13.05.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 351/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin 1 rap. art. 229 alin.3 lit. g Cp.,cu aplic. art. 37 lit. a şi b c.p., în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., cu aplic. art. 5 c.p. - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin 1 rap. art. 229 alin.3 lit. g Cp.,cu aplic. art. 37 lit. a şi b c.p., în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., cu aplic. art. 5 c.p. - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin 1 rap. art. 229 alin.3 lit. g Cp.,cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p., art.37 lit. a şi b c.p., în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., cu aplic. art. 5 c.p. - 6 luni spor de pedeapsă. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedepsele anterior menţionate cu pedeapsa aplicată prin prezenta, menţinând sporul aplicat, inculpatul A.M.urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final 5 ani închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C.p. 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 23/09.01.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.01.2012 şi constată rămas neexecutat un rest de 453 de zile. Conform art. 61 alin. 1 teza a III-a C.p. contopeşte restul rămas neexecutat de 453 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. Conform art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi detenţiei, din data de 16.12.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2268/17.06.2014, emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, corespunzător prezentei sentinţe. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi obligă pe inculpatul Apostol Marin la plata către partea civilă, a sumei de 2289,67 de lei, reprezentând prejudiciu material: În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în sumă de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2015.
Hotarare 490/2015 din 12.02.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.02.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta pubica azi, 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Admite solicitarea inculpatului de a se aplica in prezenta cauza procedura simplificata a recunoasterii de vinovatie prevazuta de art. 375 N.C.p.p.. Se emite adresa catre IPJ pentru inaintarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresa catre Penitenciarul Colibasi cu mentiunea de a inainta copia mandatului in executarea caruia se afla inculpatul, sa se precizeze daca inculpatul a fost pus sau nu in libertate din executarea pedepsei stabilita prin sentinta penala nr. 23/09.01.2012, urmand sa se mentioneze data la care a fost incarcerat inculpatul si in baza carei sentinte penale. Se ataseaza sentinta penala pronuntata in dosarul 500/280/2014 pronuntata de Judecatoria Pitesti, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se emite adresa catre IPJ pentru inaintarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpat. Se citeaza inculpatul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea civila. Se va emite adresa catre partea civila cu mentiunea de a preciza daca a fost acoperit prejudiciul de catre inculpat si daca exista posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabila. Se reia proceduar de citare cu partile. Amână judecarea cauzei la 30.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatl. Se efectueaza verificari la Penitenciarul Colibasi in sensul de a se preciza daca inculpatul figureaza incarcerat in acesta unitate de detentie sau in vreuna din unitatile subordonate ANP. Se emite adresa catre Baroul Argeş cu mentiunea de a atrage atentia d-nei avocat Hera Cristina, ca asistenta juridica a inculpatului este obligatorie in prezenta cauza, ca lipsa acestuia a condus la tergiversarea solutionarii cauzei iar in cazul neprezentării la viitorul termen se va dispune sancţionarea sa conform art. 283 C.p.p.. Se ataseaza copia sentintei penale nr. 23/09.01.2012, pronuntata de Judecatoria Pitesti, cu mentiunea datei si modalitatiii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1465/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Apostol Marin, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Apostol Marin şi fixează termen de judecată la data de 26.06.2014, dată pentru când se vor cita inculpatul şi partea vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti – Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti aceasta din urmă cu menţiunea de a indica dacă îşi menţine pretenţiile civile formulate în cursul urmăririi penale, în caz contrar avându-se în vedere declaraţia de constituire din cursul urmăririi penale. Se va efectua şi menţiunea că în procesul penal constituirea ca parte civilă se poate efectua până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.05.2014Eroare
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 08.05.2014 camera preliminară în vederea respectării termenului de 20 de zile prevăzut de art. 344 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară fixand termen la data de 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014