C****** G* I**
InculpatT*** D* A*****
InculpatÎn baza art. 374 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. admite cererea inculpatului Ciobanu Ion. Condamnă pe inculpatul Ciobanu Ion, cetăţean român, recidivist: -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al.2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. în condiţiile art. 5 C.p. -la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 87 al. 1 C.p. din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 33 lit.b - art. 34 lit. b C.p. de la 1968, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 10 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. de la 1968 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 58/22.04.2010 a Judecătoriei Costeşti definitivă prin neapelare la data de 04.05.2010 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, în total 1 an şi 5 luni închisoare. Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul Toma Adrian, cetăţean român la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 85 C.p. de la 1968 anulează suspendarea condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1276/15.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1313/R/13.12.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 1276/15.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1313/R/13.12.2011 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 81 C.p.din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani şi 10 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. din 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. din 1968. În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 500 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1981/2014 în cuantum de 50 lei şi onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1521/2014 în cuantum de 200 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Februarie 2015.
Hotarare 429/2015 din 10.02.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015În baza art. 391 al. 1 C.p. rămâne în pronunţare până la data de 03.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Acorda un nou termen de judecata in emiterii unei adrese catre Judecătoria Costesti, sa înainteze s.p. nr.58/ 22.04.2010 cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. Proroga discutarea cererii inculpatului C.I.de aplicare a procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 20.01.2015 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Proroga pronunţarea asupra cererii inculpatului C.I.privind aplicarea procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri in circumstanţiere si testimoniala cu martorul din acte C.F., solicitate de inculpatul T.A.prin aparator. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpatul C.I. prin aparator. Se citeaza martorul din acte C.F.la adresa de domiciliu. Se emit adrese la I.P.J. Arges pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar Amână judecarea cauzei la 28.10.2014 Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014La prima strigare, instanţa, având în vedere faptul că apărătorul ales al inculpatului C.I nu a depus la dosar împuternicire avocaţială dispune lăsarea cauzei la a doua strigare. La a doua strigare instanţa în temeiul art. 91 alin 4 Cpp constată că delegaţia apărătorului din oficiu M.C încetează prin prezentarea în instanţă a apărătorului ales S.R, urmând a stabili onorariul acestuia la 25 % din valoarea onorariului total. Încuviinţează cererea formulată de inculpatul T.A, în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. Emite adresă către Baroul Argeş, în atenţia dnei avocat I.M.L, în vederea prezentării în instanţă pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului T.A, delegaţia sa încetând numai la prezentarea apărătorului ales în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014In baza art.346 al.2 C.p.p. constata legalitatea sesizarii insantei cu rechizitoriul din data de 21.11.2013 din dosarul nr. 4969/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul C.I., trimis in judecata pentru infracţiunilor prev.de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 republicata cu aplicarea art.37 lit.a C.p.si art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata cu aplicarea art.37 lit.a C.p. ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.p. si pe inculpatul T.A., trimis în judecată pentru savarsirea infractiunii prev. de art.264 alin.1 C.p. , a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii. Fixeaza termen de judecata la data de 24.06.2014 si dispune citarea inculpatilor. Definitiva. Pronuntata in sedinţa camerei de consiliu de la 20 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2014Acorda un nou termen de Judecata ca nu s-au împlinit termenele prevăzute de art.344 alin.2 si 3 C.p.p. in care se pot formula in scris cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penala. Se va emite adresa la Biroul Colectiv de Asistenta Juridica Argeş sa desemneze un aparator din oficiu pentru inculpatul Ciobanu Ion, având in vedere ca apărarea este obligatorie in cauza si nu exista dovada angajării unui aparator ales Acorda termen de camera preliminară la 20.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014În temeiul art. 6 alin. 2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Fixeaza termen de camera preliminara 15.04.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014