Ş***** L****
IntimatÎn temeiul art. 195 -196 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 3096/13.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 27070/325/2013, în sensul că în alineatele 2-5 ale minutei se va consemna: „ (…) s.p. nr. 3395/26.11.2012 (…)”, în loc de: „(…) s.p. nr. 3395/26.11.2011 (…)”, cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru intimatul condamnat. Dată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2013În temeiul 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., raportat la art. 447 C. pr. pen., admite sesizarea formulată de judecătorul delegat la Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Timişoara. Constată că infracţiunile pentru care intimatul Ş L, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 3395/26.11.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 14004/325/2012, definitivă prin decizia nr. 235/R/20.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 813/27.03.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr.29214/325/2012, definitivă prin nerecurare la data de 08.04.2013, sunt concurente. Constată că prin s.p. nr. 3395/26.11.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 14004/325/2012, definitivă prin decizia nr. 235/R/20.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara ?i prin s.p. nr. 813/27.03.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr.29214/325/2012, definitivă prin nerecurare la data de 08.04.2013 a fost anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011. În temeiul art. 865 alin. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 3395/26.11.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 14004/325/2012, definitivă prin decizia nr. 235/R/20.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 813/27.03.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr.29214/325/2012, definitivă prin nerecurare la data de 08.04.2013. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 3395/26.11.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 14004/325/2012, definitivă prin decizia nr. 235/R/20.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit a), g) ?i i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP ?i a art. 320 ind. 1 CPP (faptă epuizată la 14.10.2010); - 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) C.p. (faptă din data de 01.11.2010), pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a),e), g), i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (faptă din data de 2.11.2010), pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentin?a penală sus men?ionată. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 813/27.03.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr.29214/325/2012, definitivă prin nerecurare la data de 08.04.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 85 alin. 2 teza II din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 4 ?i alin. 7 C.p.p. (faptă săvâr?ită la 01.11.2010); -8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă carnet de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 4 ?i alin. 7 C.p.p. (faptă săvâr?ită la 01.11.2010). - 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) C.p. ( faptă din data de 01.11.2010), pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011 - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP (faptă din data de 2.11.2010), pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 1760/14.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7113/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2011 Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentin?a penală sus men?ionată. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele menţionate anterior în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, menţine sporurile mai sus menţionate, pedeapsa rezultantă urmând a fi sporită cu 1 an, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1760/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 27.06.2011. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să desfăşoare 200 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii, care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, cu inten?ie, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. – cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2013.
Hotarare 3096/2013 din 13.11.2013