G****** I* O***** I*****
InculpatF***** L******* I****
Parte civilăF***** G******* D****
Reprezentant legalF***** M**** M********
Reprezentant legalÎn temeiul art. 386 N.C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, referitor la fapta pentru care inculpatul G.O.I. a fost trimis în judecată. Conform art. 386 N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul G.O.I.a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. c C.p. 1969 (faptă săvârşită la data de 23.10.2013, parte vătămată F.L.I., în infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul G.O.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. Interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d N.C.p., cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c N.C.p. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2865/01.07.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 467/A/24.09.2014 a Curţii de Apel Piteşti. Conform art. 40 alin. 1 N.C.p. descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi d N.C.p., aplicată inculpatului G.O.I.prin Sentinţa penală nr. 2865/01.07.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 467/A/24.09.2014 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic. art. 77 lit. a c.p. , în condiţiile art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 5 c.p. - 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d N.C.p. cu titlu de pedeapsa complementară. În baza art. 40 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 3 lit. a şi art. 5 N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă cu pedepsele anterior enumerate, stabilite prin Sentinţa penală nr. 2865/01.07.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 467/A/24.09.2014 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte două pedepse, în total 4 ani închisoare; - pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d N.C.p. pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c N.C.p. Pedeapsa închisorii va fi executată în condiţiile art. 60 N.C.p. În baza art. 65 N.C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d N.C.p. Conform art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul G.O.I.. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 N.C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 24.10.2013 şi a arestării preventive din data de 25.10.2013 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2923/25.09.2014 şi emiterea unui nou mandat potrivit prezentei Sentinţe penale. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă F.L.I. prin reprezentant legal F,G,D, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpatul G.O.I.să achite către stat suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de 600 de lei (400 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale – delegaţie 4668/25.10.2013- 400 de lei şi 200 de lei, onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii, respectiv delegaţie nr. 1681/07.04.2014), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Februarie 2015.
Hotarare 489/2015 din 12.02.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.02.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorului, urmând a se cita acesta cu mandat de aducere cu însoţitor, potrivit disp.art.265-266 C.p.p., mandat ce urmează a fi înaintat postului de Politie Stefanesti prin fax, cu menţiunea ca in caz de neexecutare se va aplica amenda judiciara şefului de post. In baza art. 259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Se citeaza partea civila si reprezentanţii legali prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 214 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GRIGORE OVIDIU IULIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului. Avand in vedere pozitia inculpatului, in raport de administrarea probei cu martorul lipsa, instanta respinge solicitarea reprezentantului parchetului de a nu se mai audia acest martor. Se ataseaza sentinta penala 2865/01.07.2014 pronuntata de Judecatoria Pitesti cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se citeaza martorul lipsa cu mandat de aducere cu insotitor. se citeaza partea civila prin reprezentant legal, prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 214 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GRIGORE OVIDIU IULIAN, zis „Cartof”, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Se citează martorii Căldărariu Ionuţ Cosmin şi Necula Mihai Stelian cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit art. 265 Cpp şi se vor emite adrese către poliţiile mun. Piteşti şi oraş Ştefăneşti, pentru executarea mandatelor de aducere. Se citează martora Bulimar Carmen la adresa de la fila 139 dup cu mandat de aducere cu însoţitor. În baza art. 259 alin. 7 Cpp, se citează inculpatul la PNT Colibaşi. Se citează partea vătămată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.01.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Înaintează cauza completului penal C7, urmare admiterii cererii de abţinere. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de magistratul judecător Gabriela Iordache de la soluţionarea cauzei cu nr. 27123/280/2013. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2014.
Incheiere abtinere din 28.11.2014Admite, în baza art. 64 alin. 4 C.pr.pen. cererea de abţinere formulată de dna judecător Ana Maria Dumbravă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2014.
Incheiere abtinere din 26.11.2014Înaintează cauza completului de judecată competent pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată. Amână judecarea cauzei la 02.12.2014 - termen de control. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Înaintează cauza completului de judecată C3 Penal, investit cu soluţionarea acesteia în urma repartizării ciclice a stocului de dosare al completului C1 Penal. Acordă termenul în cunoştinţă martorului din acte prezent, respectiv Necula Mihai Stelian, urmând ca acesta să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.11.2014 – Complet C3 Penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite în baza art 64 alin. 4 Cpp cererea se abţinere formulată de doamna judecător GI. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art. 275 Cpp în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 06 Noiembrie 2014
Incheiere abtinere din 06.11.2014În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 214 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GOI. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că împuternicirea avocaţială din oficiu încetează şi acordă onorariu parţial avocat oficiu Gagiu Cristian, în cuantum de 100 lei. Se ataşează la dosarul cauzei Sp nr. 2865/01.07.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea modalităţii şi datei rămânerii ei definitive şi se revine cu adresă către IPJ Argeş, pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se citează martorii din acte absenţi la acest termen de judecată cu mandate de aducere cu însoţitor, potrivit art. 265 Cpp şi se vor emite adrese către poliţiile mun. Piteşti şi oraş Ştefăneşti, pentru executarea mandatelor de aducere. Pune în vedere inculpatului ca până la următorul termen de judecată să depună adresa de domiciliu a martorei propuse, în vederea citării acesteia. În baza art. 259 alin. 7 Cpp, se citează inculpatul la PNT Colibaşi. Amână cauza la 10.11.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului şi cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 214 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GOI. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 214 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GOI, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Încuviinţează testimonială solicitată de inculpat privind audierea martorei Bulimar Carmen şi pune în vedere acestuia să facă demersuri pentru a depune domiciliul martorei, în vederea citării. Respinge proba privind solicitarea listei convorbirilor telefonice al postului telefonic aparţinând martorului Căldărariu Cosmin Ionuţ. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru partea civilă minoră. În baza art. 259 alin. 7 Cpp, se citează inculpatul la PNT Colibaşi. Amână cauza la 06.10.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului şi cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.07.2014În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 242 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul GOI. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă pe inculpat la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică. Amână cauza la: 15.07.2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi discutarea, în baza art. 208 alin. 2 Cpp, a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive, pentru următorul termen de judecată. În baza art. 259 alin. 7 Cpp, se citează inculpatul la PNT Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 02.06.2014. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014INCHEIERE: În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GOI. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2014. Amână cauza la data de 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În temeiul art. 362 alin. 1 Cpp comb. cu art. 242 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp comb. cu art. 208 alin. 4 Cpp şi art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GOI, aflat în prezent în Penitenciarul Colibaşi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică. Amână cuaza la data de 05.05.2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014EROARE
În temeiul art. 345 alin. 1 Cpp respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpatul GOI. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 8210/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014In baza art.67 C.p.p. respinge cererea de recuzare a magistratului-judecător I.S.C. de la soluţionarea dosarului nr. 27123/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. In temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite suma de 25 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2014.
Incheiere recuzare din 18.03.2014În temeiul art. 348 alin. 1 Cpp comb. cu art. 242 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 Cpp comb. cu art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GOI, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014Fixează termen de Cameră preliminară la data de 24.03.2014.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cpp comb. cu art. 242 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp respinge ca nefondată cererea de revocare sau a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 Cpp comb. cu art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GOI, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2014
Incheiere camera preliminara din 24.02.2014În temeiul art. 348 alin. 2 Cpp comb. cu art. 207 alin. 4 Cpp şi art. 202 alin. 3 Cpp. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GRIGORE OVIDIU IULIAN, zis „Cartof”, fiul lui Ilie şi Niculina, născut la data de 25.07.1980 în mun. Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în mun.Piteşti, str. Dacia, nr.23, bl.A4a, sc.B, ap.3, jud. Argeş, CNP *********5346, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014
Incheiere camera preliminara din 03.02.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014În temeiul art. 160 ind 8 alin. 1 Cpp rap. la art. 160 ind. 2 alin. 1 Cpp respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către petentul GOI. În temeiul art. 192 alin. 2 Cpp obligă pe petent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014În baza art. 291 alin. 8 Cpp, se citează inculpatul la PNT Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 06.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.12.2013În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 3 Cpp comb. cu art. 148 al. 1 lit. f Cpp şi art. 136 alin. 8 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului GOI în prezent aflat în Arestul IPJ Argeş. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013, orele 11,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013