E***** N******* R*****
ReclamantS***** E********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să ţină loc de contract autentic de vânzare cumpărare – acţiune formulată de către reclamanta E***** N******* R*****, în contradictoriu cu pârâta S***** E********. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea între pârâtă, în calitate de vânzător, şi reclamantă, în calitate de cumpărător, cu privire imobilul teren în suprafaţă indiviză rezultată din act de 75,00 mp şi construcţie edificată pe acesta, situat în Municipiul Constanţa, strada Înfrăţirii, nr.20, judeţ Constanţa, astfel cum acesta a fost identificat în Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică întocmit de expert desemnat în cauză Ing. Păun Gabriela Laura, avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa conform Procesului Verbal de Recepţie nr.148/07.02.2015. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare încheiat între reclamantă şi pârâtă, cu privire la imobilul anterior individualizat. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă. În temeiul art.771 alin. 6 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive. Obliga pârâta să plătească reclamantei 4.775,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, din care: - 3.775,00 lei – taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanţei Seria/Nr./Data CT XWM 5135647/22.10.2012; - 1.000,00 lei – onorariu expert, achitat conform chitanţei Nr.7608673/1/09.04.2014. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015.
Hotarare 3522/2015 din 26.03.2015Amână pronunţarea la data de 26.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea la data de 25.03.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2015Amână pronunţarea la data de 24.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2015Amână pronunţarea la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru vizarea acestuia de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a comunicasituaţia neconformării expertului Crudu Gheorghe la dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert Crudu Gheorghe cu solicitarea de a proceda la identificarea corectă a imobilului ce face obiectul prezentei cauze, respectiv cota-parte indiviză aparţinând pârâtei S***** E********, astfel cum este identificat şi în promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru identificarea în mod corect a imobilului.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru identificarea exactă a imobilului ce face obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Pentru efectuarea raportuluid e expertiză, C10
Incheiere de sedinta din 09.04.2014