S* B******* P******
ReclamantS* A****** C****** I** S** P*******
PârâtAdmite excepţia lipsei procedurii prealabile a concilierii directe, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea, ca prematur introdusă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2014.
Hotarare 8720/2014 din 13.06.2014Amână pronunţarea la data de 13.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 06.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2014Amână pronunţarea la data de 02.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Amână pronunţarea la data de 26.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Amână pronunţarea la data de 21.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014Având în vedere că la acest termen de judecată reclamanta, prin apărător, a formulat noi pretenţii faţă de societatea pârâtă, fiind evaluate la suma de 5000 lei, instanţa, în temeiul disp. art. 2 lit. c din Legea nr. 146/1997, pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 51 lei + 8% pentru ce depăşeşte 500 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să depună în scris cererea completatoare formulată verbal la acest termen de judecată, indicând motivele în fapt şi în drept, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea excepţiei prescripţiei dreptului reclamantei de a solicita restituirea sumei de 26288,90 lei, invocată de pârâtă şi a eventualelor excepţii la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Pentru a da posibilitate reclamantei, prin aparator, sa arate care este temeiul pentru care solicita ca pârâta sa fie obligata la plata sumei de 26.288,90 lei, respectiv sa precizeze daca este reziliere, denuntare unilaterala sau incetare de drept urmare a împlinirii termenului contractual, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei si a proroga discutarea exceptiei prescriptiei dreptului reclamantei de a solicita restituirea sumei de 26288,90 lei, invocata de parata, la termenul de judecata ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Faţă de împrejurarea că la termenul anterior de judecată s-a amânat judecarea cauzei întrucât s-a desfiinţat completul de judecată prezidat de doamna judecător Fluturaş Mădălina, respectiv Completul CIV 11 şi având în vedere că în mod eronat s-a reţinut în încheierea de şedinţă că reclamanta are termen în cunoştinţă, constatând că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu reclamanta, instanţa, în temeiul art. 107 C.p.c., urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu reclamanta şi citarea acesteia cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 189 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, precum şi cu menţiunea de a preciza temeiul în baza căruia solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 26.288,90 lei, respectiv dacă e vorba de contractul încheiat în anul 2002 sau contractul încheiat în anul 2006 şi pentru a da posibilitate pârâtei, prin apărător, să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei se prezintă în şedinţă publică apărătorul reclamantei, avocat Vitan Nicolae, căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, precum şi noul termen de judecată. Având în vedere că s-a prezentat apărătorul ales al reclamantei, instanţa, în temeiul art. 85 corob. cu disp. art. 89 C.p.c., constată acoperit viciul de procedură cu reclamanta. Apărătorul reclamantei, având cuvântul, învederează faptul că solicită obligarea pârâtei la plata sumei menţionate în cererea precizatoare în baza contractului nr. 1/01.08.2006. La solicitarea instanţei, apărătorul reclamantei, având cuvântul, arată că se conforma dispoziţiilor instanţei, urmând să precizeze în scris temeiul în baza căruia solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 26.288,90 lei. Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită ca la termenul de judecată din data de 10.03.2014 strigarea cauzei să se facă după ora 10.30 pentru a avea posibilitate de a ajunge în instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Potrivit dispoziţiilor art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţei şi în conformitate cu HOTĂRÂREA nr. 10/13.05.2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător Fluturaş Mădălina, respectiv Completul CIV 11, iar cauzele ce au fost repartizate spre soluţionare completului desfiinţat să se împartă între completele nou înfiinţate, respectiv între completele CIV 9, CIV 13, CIV 16, FF 2 şi FF 5, instanţa va amâna cauza, urmând a acorda termen conform procesului verbal de repartizare
Incheiere de sedinta din 06.01.2014