F****** S*****
ReclamantS****** L*****
PârâtAdmite în parte actiunea formulata de reclamantul F****** S***** domiciliata în Constanta, str. Ion Lahovari, nr. 70 A, Judet Constanta, în contradictoriu pârâtul S****** L***** domiciliata în Constanta, str. Soveja, nr. 45, bl. I2, sc. B, ap. 29, Judet Constanta. Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâtul reconvenienta S****** L*****. Constata ca de pe urma defunctilor LECA DUMITRU, decedat la data de 26.04.2008, si LECA AURICA, decedata la data de 19.06.2009, a ramas urmatoarea masa succesorala - imobilul, situat în Constanta, str. Constantin Bratescu nr. 63, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 199 mp conform acte (196 mp conform masuratori) si constructia existenta pe acesta, cu destinatia de locuinta cu o suprafata utila de 118,94 mp si suprafata construita de 144 mp identificat potrivit raportului de expertiza efectuat de expert tehnic Constantinescu Simona - imobilul, situat în Constanta, str. Constantin Bratescu nr. 63, jud. Constanta, compus din garajul de la fatada situat la subsolul constructiei proprietatea reclamantei, în suprafata de 19,68 mp, identificat potrivit raportului de expertiza efectuat de expert tehnic Constantinescu Simona. - dreptul de folosinta asupra locului de veci atribuit lui Leca Dumitru prin contractul de concesiune nr. 10080/1969 în limitele în care nu afecteaza drepturile nascute prin acelasi contract fata de numitul Vîlceanu Victoria sau succesorii acestuia. - 580 lei pasiv succesoral – cheltuieli de înmormântare efectuate de reclamantul F****** S***** Constata ca au calitate de mostenitori legali F****** S*****, în calitate de fiica, cu o cota de 1/2 din masa succesorala si S****** L*****, în calitate de fiica, cu o cota de 1/2 din masa succesorala si au dobândit dreptul de proprietate în indiviziune conform cotelor enuntate. Constata ca pârâta S****** L***** are un drept de creanta asupra masei succesorale constând în îmbunatatiri necesare si utile aduse constructiei cu destinatia de locuinta cu o suprafata utila de 118,94 mp si suprafata construita de 144 mp, în valoare de 61.200 lei. Dispune sistarea starii de indiviziune în care se afla partile cu privire la masa succesorala ramasa la decesul autorilor LECA DUMITRU si LECA AURICA. Dispune atribuirea în întregime catre reclamantul F****** S***** a imobilului imobilul, situat în Constanta, str. Constantin Bratescu nr. 63, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 199 mp conform acte (196 mp conform masuratori) si constructia existenta pe acesta, cu destinatia de locuinta cu o suprafata utila de 118,94 mp si suprafata construita de 144 mp identificat potrivit raportului de expertiza efectuat de expert tehnic Constantinescu Simona si a imobilului situat în Constanta, str. Constantin Bratescu nr. 63, jud. Constanta, compus din garajul de la fatada situat la subsolul constructiei proprietatea reclamantei, în suprafata de 19,68 mp, identificat potrivit raportului de expertiza efectuat de expert tehnic Constantinescu Simona. Obliga pârâtul S****** L***** sa lase în deplina proprietate si posesie imobilele descrise mai sus, reclamantului F****** S*****. Dispune partajarea, în cote egale a pasivului succesoral în cuantum de 580 lei cheltuieli de înmormântare efectuate de reclamantul F****** S***** si obliga pe pârâtul S****** L***** sa plateasca reclamantului F****** S***** suma de 290 lei. Dispune atribuirea în cote egale a dreptului de folosinta atribuit lui Leca Dumitru prin contractul de concesiune nr. nr. 10080/1969 în limitele în care nu afecteaza drepturile nascute prin acelasi contract fata de numitul Vîlceanu Victoria sau succesorii acestuia. Constata ca pârâta S****** L***** are un drept de creanta asupra masei succesorale constând în îmbunatatiri necesare si utile aduse constructiei cu destinatia de locuinta cu o suprafata utila de 118,94 mp si suprafata construita de 144 mp, în valoare de 61.200 lei. Dispune obligarea reclamantului F****** S***** la plata catre pârâtul S****** L***** la plata sumei de 114444 lei cu titlu de sulta, reprezentând 1 din valoarea de circulatie a celor doua imobile ce intra masa partajabila stabilita prin expertiza la suma de 106488 lei si suma de 61200 lei valoarea îmbunatatirilor efectuate de pârât. Dispune ca sulta la a carei plata este obligat pârâtul sa fie compensata pâna la concurenta sumei de 290 lei la care pârâtul a fost obligat catre reclamant. Dispune obligarea pârâtului la plata catre reclamant a sumei de 4111 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – taxe de timbru, onorariu avocat si onorariu expert tehnic. Dispune obligarea reclamantului la plata catre pârât a sumei de 4511 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – taxe de timbru, onorariu avocat si onorariu expert tehnic. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata la care au fost obligate cele doua parti pâna la concurenta sumei de 4111 lei. Cu apel în termen în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica astazi, 18 09 2013.
Hotarare 11192/2013 din 18.09.2013Amâna pronuntarea pentru data de 18 09 2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi 11 09 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2013Amana pronuntarea la 11.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator MIRCIOI VICTORIA MARILENA. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica astazi, 21.06.2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Declaratie de abtinere
Incheiere de sedinta din 18.06.2013