S**** C***** A********
InculpatE***** D****
InculpatP****** G********
InculpatA*** C*****
InculpatI***** M*******
InculpatÎn baza art. 3002 Cod procedură penală : Menţine măsura arestării preventive a inculpatului : -ISMAIL MENDERIŞ În baza art. 1608a alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 1602 alin 2 cod procedură penală : Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ismail Menderiş privind liberarea sa provizorie sub control judiciar de sub puterea mandatului de arestare preventivă . Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat . În baza art. 63 şi 67 Cod procedură penală raportat la art. 116 şi urm Cod procedură penală: Dispune administrarea următoarelor mijloace de probă : 1-Efectuarea unei expertize medico-legale de către Serviciul de medicină legală Vaslui, având ca obiective: -Constatarea stării de sănătate actuale a părţii vătămate Bogoş Costică (domiciliat în loc gara Banca, comuna Banca, jud Vaslui) în raport cu agresiunea suferită de acesta la data de 25 septembrie 2012 în Constanţa, respectiv dacă se poate deplasa singur şi îşi poate realiza singur activităţile de subzistenţă şi igienă, dacă are capacitatea de comunicare şi de memorie integre sau afectate –şi în ce măsură, dacă necesită tratament şi îngrijire de specialitate medicală permanente sau periodice în prezent şi în viitor pentru restabilirea sau susţinerea sănătăţii, dacă există posibilitatea unor intervenţii/tratament medicale în cadrul unor clinic de profil din ţară sau străinătate care ar conduce la diminuarea efectelor agresiunii suferite la data de 25 09 2012, dacă se evidenţiază deficite funcţionale sau afecţiuni psihice cu caracter permanent încadrabile în dispoziţiile art. 182 Cod penal . 2-Efectuarea de către SML Vaslui a unui supliment la raportul de expertiză medico –legală nr 319/E din 27 decembrie 2012 al SML Vaslui, prin care să se expliciteze: - ce se înţelege prin ,,cădere de la înălţime mică-medie” respectiv dacă poate fi vorba de o cădere de pe planul solului sau numai de o cădere de pe un plan situat la mică-medie înălţime deasupra solului (planului de impact), iar în ipoteza căderii din picioare de pe planul solului, dacă aceasta putea consta, în raport de leziunile constatate, în autopropulsie involuntară (cădere accidentală). -dacă prin ,,heteropropulsie” ca şi cauză a leziunilor, se înţelege acţiunea unei alte persoane asupra părţii vătămate; -dacă contuziile punctiforme frontal stânga puteau fi produse prin acelaşi impact cu sau de obiectul contondent ce a provocat fractura temporo-occipitală dreapta; -dacă excoriaţiile supraclaviculare stânga se confundă cu contuziile punctiforme frontal stânga sau constituie mărci traumatice distincte, dacă erau situate pe partea anterioară sau posterioară a corpului părţii vătămate, dacă acestea se puteau produce prin lovire de corpuri dure în ipoteza căderii accidentale care ar fi condus la fractura temporo-occipitală dreapta şi la contuziile toracice posterioare. -dacă toate leziunile constatate pe corpul părţii vătămate pot fi urmarea căderii involuntare (autopropulsie), sau, separat, a căderii prin heteropropulsie, cu excluderea aplicării de lovituri cu corpuri dure; -dacă constatarea rezultată din CT cranio-encefalică nr 81786 din 08 10 2012, referitoare la ,,..hipodense intraaxiale temporo-frontale stângi” se referă la o consecinţă evolutivă a fracturii temporo-occipitale dreapta sau se referă la leziuni ce sunt urmarea unei alte lovituri suferite în această zonă a capului; Dispune emiterea adresei către SML Vaslui pentru efectuarea expertizei şi suplimentului de expertiză precum şi comunicarea către aparţinătorii lui Bogoş costică a datei de prezentare în vederea expertizării, comunicarea către instanţă a cuantumului taxei expertiză şi a suplimentului de expertiză, însoţite de factura aferentă, în vederea achitării Dispune emiterea unei adrese către aparţinătorii părţii vătămate Bogoş Costică, prin care se solicită prezentarea acestuia şi a actelor medicale deţinute, la SML Vaslui la data stabilită de SML, în vederea expertizării. Respinge celelalte obiective ale expertizei, solicitate de partea vătămată, ca fiind lămurite prin expertiza anterioară. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 12 2013 .