C******** E*** F********
InculpatG******** V******* R*****
Parte vătămatăC******** R****
Parte responsabilă civilmenteC******** F*********
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 134 rap. la art. 117 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpatului C******** E*** F******** (minor la data săvârşirii faptei, măsura educativă a stagiului de formare civică, constând în obligaţia de a participa la un program cu o durată de patru luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969). Organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpatului, pe durata organizării cursului de formare civică, se vor face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal care reglementează prelungirea şi înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, respectiv prelungirea şi înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Constată că partea vătămată G******** V******* R***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 225 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţii din oficiu în sumă de 550 lei rămân în sarcina statului şi se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Prelipcean Dragoş – 200 lei, Abdulbaki Dana – 200 lei, Froicu Irina – 150 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2015.
Hotarare 252/2015 din 30.01.2015Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Curarariu Iurie Alexandru şi Negruţ Constantin Bogdan, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Văzând lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Văzând lipsa martorilor din lucrări Curarariu Iurie Alexandru, Babei Cezar Răzvan şi Negruţ Constantin Bogdan, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Apreciază că este necesar a se emite adresă apărătorului desemnat din oficiu av. Abdulbaki Dana Elena să se prezinte în instanţă la fiecare termen de judecată pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului, în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii,
Incheiere de sedinta din 29.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.08.2014Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Curarariu Iurie Alexandru, Babei Cezar Răzvan şi Negruţ Constantin Bogdan, sens în care,
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Gheorghiu Valentin şi Uliniuc Andrei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Întrucât partea vătămată este minoră, urmează a fi desemnat pentru aceasta un apărător din oficiu, potrivit art. 93 alin. 4 Cod procedură penală. Se va înştiinţa apărătorul inculpatului despre necesitatea prezentării în instanţă la termenul stabilit, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru lipsă nejustificată. Partea vătămată primeşte termen în cunoştinţă potrivit art.353 alin. 2 Cod procedură penală deoarece i s-a înmânat personal citaţia pentru termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5473/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CEF, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CEF, stabilind termen de judecată la data de 09 mai 2014. Dispune citarea inculpatului, a părţii vătămate, a părţilor responsabile civilmente şi a Serviciului de Probaţiune Botoşani pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014Având în vedere că la data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare noile coduri iar în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, instanţa, în temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, va dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014