P***** I****
InculpatB****** Ş*****
InculpatS****** A******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului PI din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal 1969, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228, 229 lit. b, d Cod penal cu art. 35 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B Ş, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228, 229 lit. b, d Cod penal cu art. 35 şi art. 44 alin 1 C.p. În temeiul 228, 229 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 35 şi art. 5 Cod penal, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul P.I., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, până cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea duratei acestuia, inculpatul Pricop va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, cu durata de 60 de zile, maxim 3 ore pe zi, în cadrul Primăriei Ilişeşti sau în cadrul Şcolii Ilişeşti, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau al nerespectării măsurilor de supraveghere se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 228, 229 lit. b, d Cod penal cu art. 35, art. 44 alin 1 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B.Ş , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 19 rap. la art. 397 Cod procedură penală şi art. 1381, art. 1391 Noul Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Şaramet Adriana. Obligă inculpaţii P***** I**** şi B****** Ş***** la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1.750 lei reprezentând prejudiciu material. În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul P***** I**** la plata sumei de 600 lei şi pe inculpatul B****** Ş***** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu, sumele de câte 300 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cursul judecăţii, potrivit delegaţiilor nr. 18/2014 – avocat Păun Lucian, nr. 19/2014 – avocat Saleh-Ali Monica, urmând a fi avansate către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.07.2014.
Hotarare 424/2014 din 21.07.2014Amână pronunţarea pentru 21.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la 14.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014s-a amânat cauza pentru lipsa martorilor din lucrări, urmând a fi citaţi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 10.06.2014În vederea citării inc. lipsă cu mandat de aducere şi pentru citarea martorilor din lucrpri la adresele corecte, pt. acest termen fiind citaţi la adresele indicate eronat în actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014în vederea citării inc.cu mandate de aducere s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1515/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni privind pe privind inculpaţii: P***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acţiuni infracţionale), prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i) C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., B****** Ş*****, infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acţiuni infracţionale), prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i) C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen, art. 37 lit. a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P***** I****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** Ş*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa PCPJ 2 la data de 14 Aprilie 2014, termen care va fi comunicat inculpaţilor, părţii vătămate şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014