M**** M****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, cu aplicarea art. 4 Cod penal, achită pe inculpatul M**** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie care s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei, prev. şi ped. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Condamnă pe inculpatul M**** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 şi 4, art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. b, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte cele trei pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi ) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 861, 862 şi 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 Cod penal din 1969, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Constată că numitul Tipu Tudor nu a formulat pretenţii penale sau civile în procesul penal faţă de inculpat. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 870 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 160 lei reprezintă costul analizelor toxicologice(buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 461, 462/17.04.2012), iar suma de 510 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală nr. 86/R din 19.02.2013 întocmit de Institutul de Medicină Legală Iaşi şi se vor avansa Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani, respectiv Institutului de Medicină Legală Iaşi, din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul Pentru avocat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani( av. Axinte Cornel-Mihai-delegaţia nr.3096/2013) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2014.
Hotarare 2656/2014 din 22.09.2014Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Având în vedere că inculpatul nu s-a putut prezenta din motive medicale, iar recuperarea este de durată, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Pentru lipsa inculpatului, se va acorda termen de judecată, acesta având termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1715/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MM, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge şi părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie care s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviinţarea probei, prev. de art. 208 alin. 1, 4, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, art. 86 alin. 1, art. 87 alin. 1 şi art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a, b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MM, stabilind termen de judecată la data de 09 mai 2014. Dispune citarea inculpatului pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014Având în vedere că la data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare noile coduri iar în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, instanţa, în temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, va dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014