M***** N****** E***
InculpatL****** A*****
Parte vătămatăG*** G******
Parte vătămatăP******* L*****
Autoritate tutelarăM***** S***
Parte responsabilă civilmenteJudecătoria Constanţa Dosar nr. 27324/212/2013 Hotarare 14.11.2013 În baza art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor de care este acuzat inculpatul M***** N****** E*** din complicitate la infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.l lit. a, g şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. şi complicitate la infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.l lit. a şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. în participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 31 alin. 2 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.l lit. a, g şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. şi participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 31 alin. 2 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. l lit. a şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen.. În baza art. 31 alin. 2 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.l lit. a, g şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen., rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. condamnă inculpatul M***** N****** E*** (……) la pedeapsa 1 (unu) an închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat (faptă din 23/24.08.2013) . În baza art. art. 31 alin. 2 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. l lit. a şi i C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen., rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen., condamnă acelaşi inculpat M***** N****** E*** la pedeapsa 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat (faptă din 24.09.2013). În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul M***** N****** E*** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului minor exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen., cu începere după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 rap. la art. 86 ind. 1 şi 110 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen., termen pe durata căruia, până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În conformitate cu dispoziţiile art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, după împlinirea vârstei de 18 ani: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 25.09.2013 la zi. În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 lit. b C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor prin încheierea nr. 258/2013 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 25990/212/2013 şi dispune punerea în libertate a inculpatului M***** N****** E*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 245/2013 al Judecătoriei Constanţa dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. În baza art. 14 raportat la art. 346 alin.1 C. proc. pen., coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente M***** S*** şi Asan Amide , la plata sumei de 2050 lei către partea civilă L****** A***** şi la plata sumei de 2500 lei către partea civilă Găfu Gabriel, cu titlu de daune materiale. În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 , 84 şi art. 86 ind. 4 alin. 1 şi alin. 2 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în sensul celor arătate în alineatul precedent. În baza art. 189 C. proc. pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu , în cuantum de 400 lei pentru av. Dascalu Dragos Cristian în faza de judecată, conform delegaţiei nr. 5727/2013 şi în cuantum de 200 lei pentru av Faca Denisa-Maria în faza de urmărire penală, conform delegaţiei nr. 5546/2013 , se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea acestora. În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 3 C. proc. pen., obligă inculpatul M***** N****** E*** în solidar cu părţile responsabile civilmente M***** S*** şi Asan Amide la plata sumei de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român în prezenta cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, părţile responsabile civilmente şi părţile civile. Pronuntata in sedinta publica azi 14.11.2013 Presedinte, 2ex/14.11.13
Hotarare 1376/2013 din 14.11.2013Amana pronuntarea la data de 14.11.2013 avand nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2013Amana cauza la data de 08.11.2013 fata de lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente M***** S***
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Judecătoria Constanţa Dosar nr. 27324/212/2013 ÎNCHEIERE 11.10.2013 În baza art 300 ind. 1 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului minor MENZAT NICOLAI-EMIL. În baza art 300 ind. 1 alin 3 C. proc. pen rap. la art. 160 ind. h C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului minor MENZAT NICOLAI-EMIL (…..)- mandat de arestare preventivă nr. 245/26.09.2013 al Judecătoriei Constanţa . Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.10.2013, ora 19 :54 Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.10.2013