P***** M****
ReclamantC*** J******** D* P***** N****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor sentinţei civile nr. 53/C/28.01.2014 pronunţată în dosarul cauzei, în sensul că: Motivarea sentinţei începând cu pagina 3, fraza “Analizând actele şi lucrările dosarului....” eronat tehnoredactată în cuprinsul considerentelor, se va înlocui cu cea corectă, respectiv: „Prin sentinţa civilă nr.130/C din 12.02.2013, instanţa a admis contestaţia formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** N****, sens în care s-a dispus anularea deciziei nr. 228024 din 17.05.2012 privind recuperarea debitului în sumă de 3960 lei. Împotriva sentinţei civile nr.130/C din 12.02.2013, C*** J******** D* P***** N**** a formulat recurs. S-a invocat că motivarea soluţiei s-a făcut pe aspecte străine cauzei, respectiv pensie invaliditate, cumul pensie cu venituri din activităţi economice, în condiţiile în care, în cauză, contestatoarea beneficia de pensie de urmaş şi indemnizaţie la Legea 309/2002, acordându-i-se şi ajutor la Legea 578/2004. Totodată s-a criticat faptul că a fost ignorat plafonul instituit de Legea 578/2004 pentru acordarea ajutorului acordat prin Dec. 228024/28.03.2008, în condiţiile în care, prin recalcularea cu valorificarea unor sporuri prin Dec. 201414/12.09.2008, veniturile contestatoarei l-au depăşit şi, astfel, nu i se cuvenea acel ajutor, imputat prin dec. 228024/17.05.2012. Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 1609/2013 din 13.11.2013, a admis recursul civil promovat de recurenta-intimată C*** J******** D* P***** N**** împotriva sentinţei civile nr. 130/C/12.02.2013 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2734/103/2012, a casat în tot sentinţa civilă recurată şi a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe. Drept pentru care, cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.2734/103/2012* din 19.12.2013. Procedura de citare a părţilor procesuale a fost legal îndeplinită. Analizând probatoriul administrat, tribunalul reţine următoarea situaţie de fapt şi de drept: Prin decizia nr. 228024/28.03.2008, contestatoarei i s-a stabilit un ajutor lunar în cuantum de 113 lei, în temeiul Legii nr.578/2004, drepturile fiind acordate începând cu data de 1.02.2008. La momentul acordării ajutorului lunar prevăzut de Legea nr.578/2004, contestatoarea avea în plată un punctaj de 0,49541 şi o pensie în cuantum de 288 de lei, fiind beneficiara pensiei de urmaş. Ca urmare a solicitării contestatoarei de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a unor sporuri prevăzute în adeverinţa nr.29875/20.09.2007 eliberată de Mittal Steel Roman S.A. Neamţ, intimata a emis Decizia de pensie nr.201414/12.09.2008, din calcule rezultând un punctaj de 0,67683 şi o pensie în cuantum de 367 lei, drepturile fiind stabilite cu data de 01.11.2007.La aceasta s-a adăugat şi suma de 42 de lei ca indemnizaţie prevăzută de Legea nr.309/2002 ( contestatoarea având calitatea de urmaş conform legii ) în total drepturile contestatoarei fiind în sumă de 409 lei. Întrucât cererea de recalculare a pensiei de urmaş din data de 23.10.2007 nu era soluţionată la data solicitării ajutorului lunar în temeiul Legii nr.578/2004, contestatoarea figura în baza de date cu vechiul cuantum al pensiei(288 lei), cuantum ce permitea acordarea indemnizaţiei prevăzute de Legea nr.578/2004. Această situaţie a determinat emiterea eronată de către CJP Neamţ a Deciziei nr.228024 din 28.03.2008 privind stabilirea ajutorului acordat conform Legii nr.578/2004. C*** J******** D* P***** N**** a constatat că pensia s-a modificat şi a depăşit cuantumul prevăzut de art.1 alin.3 lit.a din Legea nr. 578/2004 privind acordarea ajutorului lunar al soţului supravieţuitor. Prin urmare a procedat la emiterea deciziei nr.68310 din 17.05.2012 de anulare a deciziei nr.228024 din 28.03.0008 privind stabilirea ajutorului acordat potrivit Legii nr.578/2004. Astfel, instanţa constată că emiterea titlului executoriu este absolut legală în situaţia de faţă, art. 179 din Legea 263/2010, dând dreptul intimatei de a recupera sumele încasate în mod nelegal. Pentru cele expuse mai sus, instanţa urmează a respinge acţiunea conform dispozitivului.” Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică şi dată în camera de consiliu, azi, 20.02.2014. Preşedinte, Asistenţi judiciari,
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2014Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea P***** M****,în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** N****. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2014. Preşedinte, As.judiciari,
Hotarare 53/C din 28.01.2014