B***** I*** S****
ContestatorB***** M****** M*****
ContestatorG**** M****
ContestatorS***** R**** R********** D* M******** T************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
IntimatC****** D* V********* D* P* L**** P******* Ş*****
IntimatAdmite, în parte, contestaţia. cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 163/2014 din 30.01.2014Pentru a se depune note scrise.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013În vederea achitării onorariului pentru expert
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Se va reveni cu adresă către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Faţă de obiecţiunile la expertiză formulate de intimat instanţa apreciază necesar acordarea unui nou termen în vederea înaintării acestora comisiei de experţi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 30 MAI 2013, orele 11,00, în vederea emiterii de adrese fiecărui expert ce face parte din comisia de experţi constituită în baza art. 25 din Legea nr. 33/1994, pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Ia act de precizările la acţiune formulate de către reclamanţi, în sensul că aceştia înţeleg să conteste hotărârea nr. 274/16 iulie 2012 a Comisiei de verificare a dreptului de proprietate şi acordarea a despăgubirilor Suceava, care se comunică secund-pârâtei. În baza art. 167 din vechiul Cod de procedură civilă încuviinţează probele solicitate de către părţi. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea prim-pârâtului, în sensul că desemnează din partea sa pe expert Maleş Anca. Desemnează din partea instanţei, prin tragere la sorţi, pe expert Cucu Stelica. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu numele expertului pe care înţeleg să-l desemneze din partea lor pentru efectuarea expertizei şi obiectivele în vederea efectuării expertizei. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariile provizorii expert Cucu Stelica şi expert parte în cuantum de 500 lei pentru fiecare ce vor fi achitate până la următorul termen în contul acestor experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte în sarcina prim-pârâtului onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei expert Maleş Anca ce va fi achitat până la următorul termen de judecată în contul expertului menţionat, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere prim-pârâtului să depună la dosar mandatul de reprezentare pentru Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi, documentaţia ce a stat la baza emiterii hotărârii nr. 274/16 iulie 2012 a Comisiei de verificare a dreptului de proprietate şi acordarea a despăgubirilor Suceava şi obiectivele în vederea efectuării expertizei. Prorogă discutarea obiectivelor formulate de către părţi pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013