H******* V* V***** D**
InculpatR******* F*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza 1 din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului Hînceanu Vasile Dan,sub aspectul comiterii infracţiunii de sfidare a organelor judiciare prevăzută de art.272 ind.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.37 lit.a din vechiul Cod penal, întrucât fapta a fost dezincriminată. Condamnă inculpatul Hînceanu Vasile Dan pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.83 din vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2323 din 29 septembrie 2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 01.02.2011) pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.87 alin.5 din OUG 195/2002. În temeiul art.16 alin.1 din Legea 187/2012 raportat la art.86 ind.4 din Codul penal din 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.559 din 12 noiembrie 2009 a Tribunalului Botoşani (definitivă prin decizia penală nr.67/25.10.2010 a Curţii de Apel Suceava ). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b, d, e din vechiul Codul penal aplicată de Tribunalul Botoşani prin sentinţa menţionată în pedepsele componente respectiv 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II, b, d, e Cod penal stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.329 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal şi 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. 1, 3 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 Cod penal si art. 74 lit. c, 76 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.2323 din 29 septembrie 2010 a Judecătoriei Botoşani şi sentinţa penală nr.559 din 12 noiembrie 2009 a Tribunalului Botoşani sunt concurente. În baza art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a, art. 34 din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită sentinţa penală nr.2323 din 29 septembrie 2010 a Judecătoriei Botoşani şi cu cele două pedepse a câte 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr. 559 din 12 noiembrie 2009 a Tribunalului Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal/1969. În baza art.83 din vechiul Cod penal adiţionează la pedeapsa de un an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită anterior în urma contopirii şi dispune ca inculpatul Hînceanu Vasile Dan să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal/1969. Deduce din pedeapsă principală durata arestării preventive a inculpatului de la 30 ianuarie 2007 până la 4 iulie 2007. În baza art.25 alin.5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă Rotăriţa Dorel Florin având ca obiect daune morale în cuantum de 2000 lei. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 480 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 noiembrie 2015.
Hotarare 2186/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 5 noiembrie 2015, orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului şi la cererea martorului Moruzi Cătălin, persoană care a fost prezentă la locul incidentului, se va proceda din nou la citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Fiind necesar a se audia martorul Moruzi Cătălin, persoană care a fost prezentă la locul incidentului, se va proceda din nou la citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Instanţa admite cererea procurorului de audiere a martorului Moruzi Cătălin, persoană care a fost prezentă la locul incidentului, declaraţia acestuia considerând a fi utilă şi concludentă cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrări Andrei Daniel şi Alexoaei Nicuşor, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Se vor trece pe concept şi cita martorii din lucrări Andrei Daniel şi Alexoaei Nicuşor, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Instanţa admite cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a martorului lipsă cu cel indicat, urmând a se cita martorul din lucrări Talabă Cătălin din Penitenciarul Botoşani, potrivit afirmaţiilor inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Instanţa admite proba testimonială cu martorii indicaţi de inculpat în apărare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Se va proceda la emiterea mandatului de aducere pentru martorul lipsă Creţu Marius Adrian, în vederea audierii de către instanţă. Se va înainta cu adresă prezenta încheiere şi copiile declaraţiilor date de martora Florescu Florentina – Antoneta atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei, Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Întrucât nu s-a putut proceda la audierea părţilor vătămate prezente şi a inculpatului pentru lipsa apărătorului inculpatului, se va face adresă către avocat Lungu Daniela, să se prezinte la proces şi să justifice lipsa de la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Instanţa consideră necesar a se administra proba cu martorii din lucrări, urmând a fi citaţi primii trei din conceptul rechizitoriului, după care, ulterior se va pronunţa asupra probelor propuse astăzi de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.1129/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Hînceanu Vasile- Dan pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prevăzută şi pedepsită de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 şi a infracţiunii de sfidare a organelor judiciare prevăzută de art.272 1 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.33 lit.a şi art.37 lit.a din Codul penal din 1968. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Hînceanu Vasile- Dan şi stabileşte termen de judecată la data de 5 iunie 2014. Dispune citarea inculpatului pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014În tem. art 6 alin. 1 din Legea 255/2013 constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune scoaterea cauzei de pe rol pentru a se trimite judecătorului de cameră preliminară care va lua măsurile ce se impun.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014