E**** B*****
InculpatS***** F**********
Parte vătămatăE**** B***** - p*** a****** l* u** i********
InculpatCondamnă pe inculpatul Epure (fost Strungariu) Bogdan, , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 5 Cod Penal (prin schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. e), alin. 2 lit. b) Cod Penal/1968 cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod Penal/1968 şi 39 Cod Penal/1968) la pedeapsa de 4000 (patru mii) lei amendă penală. În temeiul art. 61 alin.2 şi 4 lit.c) Cod Penal, constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui număr de 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 de lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod Penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărului zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă S***** F**********,, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 400 de euro cu titlu de despăgubiri. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 575 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2015.
Hotarare 1263/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 29 mai 2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015Instanţa va dispune înlăturarea stării de recidivă, întrucât şi Vechiul Cod Penal, şi Noul Cod Penal, stabilesc că la reţinerea stării de recidivă se ţine seama doar de hotărârile instanţelor străine, ce au fost recunoscute de instanţele române, din fişa de cazier judiciar de la fila 46 dosar nerezultând faptul că hotărârile autorităţilor străine, respectiv sentinţa pronunţată de Judecătoria Krosno-Central Polonia, sentinţa pronunţată de Judecătoria Berna Tiergarten Germania şi sentinţa pronunţată de Tribunalul Viena Austria, au fost recunoscute de instanţele din România. În ceea ce priveşte legea mai favorabilă, instanţa va constata că legea penală mai favorabilă în cauză este legea nouă, având în vedere faptul că agravantele prevăzute de Vechiul Cod Penal, incidente în cauză, nu mai sunt prevăzute de Noul Cod Penal, consecinţa directă a acestui fapt fiind limitele de pedeapsă considerabil mai reduse prevăzute de legea nouă şi prevederea pedepsei închisorii alternativ cu pedeapsa amenzii, astfel că va schimba încadrarea juridică din art. 208, 209 alin. 1 lit. e), alin. 2 lit. b) Cod Penal/1968 în art. 228 alin. 1 Cod Penal. Având în vedere solicitarea avocatului în substituirea avocatului ales al inculpatului cu privire la acordarea unui termen pentru depunerea unei note de probe, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă, va acorda un nou termen, pentru când va dispune citarea părţii civile şi va proroga discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei depusă de avocatul ales al inculpatului, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.12.2014termen acordat pentru solicitarea cazierului actualizat al inculpatului;
Incheiere de sedinta din 29.10.2014termen acordat pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu;
Incheiere de sedinta din 09.09.2014termen acordat pentru citarea inculpatulu cumandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei;
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 2619/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului E B, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b şi art. 39 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E B stabilind termen de judecată la data de 23 mai 2014. Dispune citarea inculpatului şi a părţii . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014