B***** G*****
InculpatS***** G***
InculpatC******* D******
InculpatR******* C********* C******
InculpatB****** D*****
InculpatIn temeiul art.229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BG, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului B***** G*****, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SG, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului SG, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CD, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului CD, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BD, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului BD, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RCC, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului RCC, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul 48 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IGI, la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată. In temeiul art.81 Cod penal de la 1969 raportat la art.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului IGI, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 Cod penal de la 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969, art.37 alin.1 lit.a Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RNC, la pedeapsa de 10 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. Constata ca infractiunea din prezenta cauza a fost comisă in termenul de incercare de 6 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 170/20.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.4006/10.11.2011 a ICCJ prin care a fost condamnat in conditiile art.86 ind.1 Cod penal de la 1969 la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art.2/1,2 din Legea nr.143/2000 şi art.4/1,2 din Legea nr.143/2000. În baza art. 86ind. 4 Cod penal de la 1969 revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 170/20.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.4006/10.11.2011 a ICCJ şi o cumuleaza cu pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare, inculpatul urmând sa execute în final o pedeapsa de 3 ani şi 10 luni inchisoare. In temeiul art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal de la 1969, art.37 alin.1 lit.b Cod penal de la 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DM, la pedeapsa de 10 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In baza art.404 alin.4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestarea preventiva de la data de 20.11.2013 la zi iar in baza art.399 alin.1 Cod procedură penală mentine starea de arest preventiv a inculpatului. In baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Avicola Buzău S.A., cu sediul în Buzău, DN 28 km 9+527, jud.Buzău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2014.
Hotarare 38/2014 din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpaţii BG, SG, CD, RCC, BD au fost trimişi în judecată din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208-209 alin. 1,lit. a, g, i CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b, d, CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a CP şi art. 41 alin. 2 CP de la 1969. În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul RNC a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i CP cu aplic. art. 41 alin. 2 CP şi art. 37 lit. a CP, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b, d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, art. 41 alin. 2 CP de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a CP de la 1969. În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul DM a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat pre. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP şi art. 37 lit. b CP, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b, d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, art. 41 alin. 2 CP de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. b CP de la 1969. În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul IGG a fost trimis în judecată din complicitate la infracţiunea de furt calificat pre. de art. 26 rap. la art. 208-209 alin. 1, lit. a, g şi i CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP, în infracţiunea prev. de art. 48 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP şi art. 41 alin. 2 CP de la 1969. În baza art. 362 alin. 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inc. DM. În baza art. 208 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive a inc. DM. În baza art. 241 alin. 3 CPP respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii liberării provizorii sub control judiciar formulată de inc. SG, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amână pronunţarea la data de 14.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2014Amână pronunţarea cu privire la menţinerea stării de arest a inculpatului DM la data de 07.03.2014. Acordă termen fond la data de 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Constată că măsura arestării preventive luate prin încheierea nr. 7/20.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 2544/192/2013 al Judecătoriei Bolintin Vale faţă de inculpaţii R.C.C. şi R.N.C. este nelegală. În baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 2 CPP dispune revocarea arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpaţilor R.C.C. şi R.N.C. Constată că măsura arestării prevetive luate prin încheierea nr. 7/20.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 2544/192/2013 al Judecătoriei Bolintin vale faţă de inculpaţii D.M., B.D şi B.G este legală şi temeinică. În baza disp. art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind.b alin. 3 CPP menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge cererile de ridicare a controlului judiciar formulate de apărătorii inculpaţilor S.G., I.G.I şi C.D., ca nefondate.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii BG, RCC, SG, CD, BD, RNC, IGG, DM. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 CPP raportat la art. 160 ind. b alin. 3 CPP menţine arestarea preventivă a inculpaţilor BG, RCC, SG. CD, BD, RNC, IGG, DM. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor BG, SG, BD, RNC, DM, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca neîntemeiată. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor CD, RCC, IGI, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013