D*** C********* D*****
InculpatX****** S**
Parte vătămatăS* X****** S**
Parte vătămatăS* X****** S** - P**** D* L****
Parte vătămată1.În baza art. 208- art.209 alin. 1 lit.g şi i Cp condamnă inculpatul D.C la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cpen. interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cpen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 155/14.03.2013 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 506/09.05.2013 a Curţii de Apel Alba-Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 155/14.03.2013 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 506/09.05.2013 a Curţii de Apel Alba-Iulia şi repune în individualitatea lor elementele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g, şi i Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, şi - 1an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.62/2010 a Judecătoriei Sibiu. Constată că prin sentin?a penală nr. 155/14.03.2013 a Judecătoriei Sibiu s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/2010 a Judecătoriei Sibiu. În baza art.36 alin.1 rap la art.33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cpen. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare cu cea de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.83 alin.1 ultima teză Cp dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă de 3 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.350 alin.1 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.88 Cp scade din durata pedepsei timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu 26.01.2013 la zi. În baza art.14, art.346 alin.1 C.proc.pen., art. 1357,1385 Noul Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC X SRL, şi obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art.191 alin.1 Cpp. obligă inculpatul D.C la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.189 alin.2 Cpp suma reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public, cu partea civilă, şi de la comunicare cu inculpatul în stare de deţinere.
Hotarare 346/2013 din 30.05.2013Amână pronuntarea pentru data de 30.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 08.05.2013În baza art.300 indice 2 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.C cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cp (mandat de arestare preventivă nr.14/13 din 27.01.2013). În baza art.3002 rap. la art.160b alin.3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.C. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuire cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Cisnădie. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpat. Fără cale de atac în privinţa înlocuirii cu măsura preventivă de obligare de a nu părăsi localitatea. Dispune citarea martorilor A.F şiL M Se va cita inculpatul de la Penitenciarul Aiud. Acordă termen în cauză la data de 08.05.2013, sala J, ora 9.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013lipsa dosarului de fond precum şi lipsa inculpatului arestat
Incheiere de sedinta din 03.04.2013administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În baza art.300 indice 1 alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.C cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cp (mandat de arestare preventivă nr.14/13 din 27.01.2013). În baza art.300 indice 1 alin.3 rap. la art.160b alin.3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.C Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuire cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, respectiv comunicare pentru inculpat şi fără cale de atac în privinţa înlocuirii cu măsura preventivă de obligare de a nu părăsi localitatea.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013