B** - G***** S****** G******* S* S***** A***
ContestatorB** - G***** S****** G******* S* S******** C******** S***** A***
ContestatorB***** E*********** J*********** S***** A*****
IntimatB***** E*********** J*********** M***** C*******
IntimatB**** N******** A R*******
Terţ popritRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de către contestatoarea debitoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu cu Biroul Executorului Judecătoresc „Menaef Cristian” ca fiind introdusă împotriva unui pârât intimat fără calitate procesual pasivă. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare – excepţie invocată prin întâmpinarea comună de către intimaţii: - Biroul Executorului Judecătoresc „Şelaru F. Adrian” - Biroul Executorului Judecătoresc „Menaef Cristian”. Respinge ca fiind tardiv formulată contestaţia împotriva încheierii prin care B.E.J. „Menaef Cristian” a stabilit cheltuielile de executare în Dosarul de executare nr.457/2013. Constată ca fiind formulată în termen procedural contestaţia la executare în privinţa celorlalte acte de executare emise în Dosarul de executare nr.457/2013. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de către contestatoarea debitoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu cu intimaţii: - creditor Biroul Executorului Judecătoresc „Şelaru F. Adrian” - terţ poprit Banca Naţională a României. Ia act că intimaţii: - Biroul Executorului Judecătoresc „Şelaru F. Adrian” - Biroul Executorului Judecătoresc „Menaef Cristian”. şi-au rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată ocazinate de prezentul litigiu. Ia act că intimatul terţ poprit Banca Naţională a României şi contestatoarea debitoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A. nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.650 alin.3 C.proc.civ.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.. Prezenta hotărâre se comunică din oficiu şi de îndată ce va rămâne definitivă, către Biroul Executorului Judecătoresc „Menaef Cristian”, conform art.719 alin.4 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Hotarare 73/2015 din 12.01.2015Amână pronunţarea la data de 12.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014Amână pronunţarea la data de 29.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Amână pronunţarea la data de 18.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2014Amână pronunţarea la data de 08.12.201, asupra excepţiei tardivităţii şi asupra fondului cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014În temeiul art.248 alin.4 C.proc.civ. uneşte cu fondul excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare. Fixează termen de judecată la data de 24.11.2014, orele 12 :30, complet C10. Se citează intimaţii cu menţiunea de a motiva excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare prin raportare la art.181alin.1 pct.2 C.proc.civ. rap. la art.714 C.proc.civ. şi cu referire la data exactă pe care o apreciază ca fiind cea de la care a început să curgă termenul prevăzut de art.714 C.proc.civ.. Se citează contestatoarea cu menţiunea de a individualiza încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare pentru care solicită anularea (Încheierea nr.1/09.09.2013 menţionată nu face obiectul dosarului de executare). Se emite adresă către BEJ Menaef Cristian cu menţiunile: - să depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr.457/2013, în integralitatea acestuia - dosarul de executare va cuprinde, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate dovezile de comunicare în care figurează ca destinatar BRD – Groupe Societe Generale S.A. - în ipoteza în care dosarul de executare nu conţine dovezi de comunicare în care figurează ca destinatar BRD – Groupe Societe Generale S.A., va menţiona acest aspect (faţă de împrejurarea că BEJ Menaef Cristian a depus dovezi de comunicare către BNR). În adresă se va specifica împrejurarea că, în caz de neconformare exactă la dispoziţiile instanţei, BEJ Menaef Cristian i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână pronunţarea la data de 22.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2014Amână pronunţarea la data de 21.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2014Amână pronunţarea la data de 20.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2014Amână pronunţarea la data de 13.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2014În temeiul art.400 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Se va emite adresă către BEJ Menaef Cristian pentru a depune la dosarul cauzei dovada comunicării adresei de înfiinţare a popririi emise în cadrul dosarului de executare nr.457/2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, având în vedere că pentru termenul de judecată din data de 08.09.2014, a depus la dosarul cauzei dovada comunicării din dosarul de executare nr.439/2013. Se citează părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 06.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână pronunţarea la data de 09.09.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia perimării executării silite invocată de contestatoare B.R.D. – GROUPE SOCIETE GENERALE – S.A., în contradictoriu cu intimaţii BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „ŞELARU ADRIAN”, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „MENAEF CRISTIAN” şi terţul poprit BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2014., complet civil C10, orele 1230, pentru când se citează părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie competenţa teritorială a instanţei, tardivitatea formulării contestaţiei la executare şi cererea de suspendare a executării silite. Contestatoarea va depune la dosarul cauzei dovada achitării cauţiunii în cuantum de 305,07 lei , calculate potrivit art.718 alin.2 lit.a C.proc.civ.. Se va emite adresă către BEJ Menaef Cristian pentru a depune la dosarul cauzei dovada comunicării adresei de înfiinţare a popririi emise în cadrul dosarului de executare nr.457/2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Amână pronunţarea la data de 16.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2014Amână pronunţarea la data de 15.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2014Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai B.R.D. – G.S.G. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Menaef Cristian. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.07.2014, CSV 10, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Respinge excepţia netimbrării. Amână pronunţarea asupra celorlalte excepţii invocate la data de 06.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014Pentru a se reveni cu adresă către B.E.J. Şelaru Adrian cu solicitarea de a înainta dosarul de executare nr. 78/2012, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, şi pentru a se comunica intimaţilor şi terţului poprit notele scrise depuse la acest termen de către contestatoare, prin reprezentant, în vederea luării la cunoştinţă şi formulării de concluzii asupra excepţiei invocate.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014lipsă dosar de executare, C10
Incheiere de sedinta din 05.03.2014