G****** I* A******** I**
InculpatU******** D***** R*****
InculpatS* T**** C********* S*** P*** R** I******* E****
Parte vătămatăG****** A**** G*******
Parte responsabilă civilmenteG****** D**** V***
InculpatÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare sentinta penala nr. 2196/03.07.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 23.07.2014 cu privire la măsura educativă a asistarii zilnice pe o perioadă de 5 luni aplicată minorului Grozavu David-Vali. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014
Incheiere finala dezinvestire din 22.10.2014Amânarea judecării cauzei pentru a-i da posibilitate inculpatului şi a părţilor responsabile civilmente să se prezinte pentru punerea în executare a măsurii educative a neprivativă de libertate a a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, potrivit dispoziţiile sentinţei penale nr. 2196/03.07.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 23.07.2014. Acordă termen la data de 22.10.2014, ora 10,00, Camera de Consiliu, pentru când se vor cita inculpatul cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţire efectivă la instanţă, precum partea responsabilă civilmente cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţire efectivă în instanţă. Pronuntata in Camera de Consiliu azi, 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.20141. În baza art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a,d CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul GROZAVU ALEXANDRLI-ION, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, faptă din data de 12.09.2010. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2. 1. În baza art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. d CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul UNGUREANU DANIEL-ROBERT, la pedeapsa de 6 luni inchisoare, faptă din data de 12.09.2010. 3. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor GROZAVU DAVID-VALI, măsura educativă a asistarii zilnice pe o durată de 5 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de 228 alin. 1 Cp cu aplic. art. 113 CP. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistarii zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19, 29, 25 CP raportat la art. 1397 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. prin reprezentant Isbăşoiu Lui/a-Llena şi obligă ,in solidar, inculpatii Grozavu Alexandru Ion, Ungureanu Daniel-Robert, inculpatul Grozavu David-Vali,în solidar cu partile responsabile civilmente la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 2, 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatii Grozavu Alexandru Ion, Ungureanu Daniel-Robert, inculpatul Grozavu David-Vali,în solidar cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpatilor, in cuantum de 900 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2014.
Hotarare 2196/2014 din 07.07.2014amana pronuntarea la data de 07.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2014amana pronuntarea la data de 23.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014lipsa de procedura cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 15.05.2014termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 9187/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpaţii Grozavu Alexandru-Ion, Ungureanu Daniel-Robert, Grozavu David- Vali, trimişi în judecată în stare de libertate, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii Grozavu Alexandru-Ion cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208, alin.l - art.209, alin.l, lit.a din Codul Penal anterior, cu aplicarea art.75. alin.l, lit.c din Codul penal anterior, Ungureanu Daniel-Robert cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208. alin.l - art.209, alin.l, lit.a din Codul Penal anterior cu aplicarea art.75, alin. 1, lit.c din Codul penal anterior, Grozavu David- Vali cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208, alin.l -art.209, alin.l, lit.a din Codul 1 aplicarea art. 99 din Codul penal anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2014, pentru când se vor cita: -inculpaţii Grozavu Alexandru-Ion, Ungureanu Daniel-Robert, Grozavu David- Vali şi apărătorii inculpatilor; - partea vătămată S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă în cadrul procesului penal până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, -Părtile responsabile civilmente, -Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova, - dispun la emiterea unei adrese către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova care va completa referatul de evaluare cu dispozitiile art 116 C.Pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, va dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 07.01.2014