S***** G** M****** V*****
InculpatC******* C* M*****
InculpatS****** I* M***** I****
InculpatI****** A**** C******
Parte vătămatăO** P***** S***** 2** 6
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. şi art 231 al. 2 din C.p., precum si cu referire la art. 159 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul STANCIU MARIUS IONUŢ, pentru săvârşirea a doua infracţiuni de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, precum şi sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen., prin împăcarea părţilor. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. şi art 231 al. 2 din C.p., precum si cu referire la art. 159 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul COSTACHE MARIUS, pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, prin împăcarea părţilor. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. şi art 231 al. 2 din C.p., precum si cu referire la art. 159 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul STOICA MĂDĂLIN VASILE, pentru săvârşirea a opt infracţiuni de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, prin împăcarea părţilor. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d din C.p.p. obligă pe inculpatii Stoica Madalin Vasile, Stanciu Marius si Costache Marius şi pe persoanele vătămate Ionescu Claudia, Herea Eugen, Toma Maria, S.C. Omv Petrom Marketing S.R.L.Ploiesti, Rusu Lucian, Rompetrol Downstream Ploiesti, Omv Petrom Marketing Statia Campina si Omv Petrom Km 6 Blejoi la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 228 alin. 1-229 alin. 1, lit. b, d C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul COSTACHE MARIUS, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 23.07.2013 in dauna persoanei vatamate S.C. Lukoil Ploiesti. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 334 alin. 2 C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 23.07.2013. În baza art. 38 alin. 1, 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 luni inchisoare, la care se va adauga un spor de o treime din cealalta pedepsa stabilita prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare. In baza art. 83 C. pen. si art. 84 C. pen. amana aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatorele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierulu de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; - Sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 86 alin. 1 C. pen. datele prevazute la art. 85 alin. 1, lit. c-e C. pen. se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti. In baza art. 84 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si ii pune in vedere dispozitiile art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de catre instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 228 alin. 1-229 alin. 1, lit. b, d C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul STOICA MĂDĂLIN VASILE, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 23.07.2013 in dauna persoanei vatamate S.C. Lukoil Ploiesti. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 334 alin. 2 C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 13.04.2013. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 334 alin. 2 C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 30.05.2013. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 334 alin. 2 C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 04.07.2013. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 334 alin. 2 C. pen. si a art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fapta din 04.07.2013. În baza art. 38 alin. 1, 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 luni inchisoare, la care se va adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilita prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare. In baza art. 83 C. pen. si art. 84 C. pen. amana aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatorele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierulu de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; - Sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 86 alin. 1 C. pen. datele prevazute la art. 85 alin. 1, lit. c-e C. pen. se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti. In baza art. 84 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si ii pune in vedere dispozitiile art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de catre instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni. Constata ca inculpatii Stoica Madalin Vasile, Stanciu Marius si Costache Marius au fost retinuti si arestati preventive de la data de 25.07.2013 la datad e 29.07.2013. Constata stinsa actiunea civila exercitata in cauza de persoanele vatamate Ionescu Claudia, Herea Eugen, Toma Maria, S.C. Omv Petrom Marketing S.R.L.Ploiesti, Rusu Lucian, Rompetrol Downstream Ploiesti, Omv Petrom Marketing Statia Campina si Omv Petrom Km 6 Blejoi prin impacarea partilor. Ia act ca S.C. Lukoil Ploiesti nu se constituie parte civila in cauza. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatii Costache Marius si Stoica Madalin la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilori din oficiu in cuantum de 200 de lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014.
Hotarare 3384/2014 din 21.11.2014amana pronunţarea la data de 21.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014amana pronuntarea la 18.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Amana pronuntarea la data de 13.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2014amana pronuntarea la data de 04.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014pentru a da posibilitate inculpatului sa se impace cu toate persoanele vatamate
Incheiere de sedinta din 09.10.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 18.09.2014in vederea impacarii acorda termnen la data de 18.09.2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4605/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii Stoica Mădălin Vasile, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din datele de 11.04.2013 şi 13.04.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R(faptă din data de 13.04.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 30.05.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R (faptă din data de 30.05.2013), furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (e) şi (g) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale faptă din data de 03.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, (faptă din data de 03.07.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (e) şi (g) din Codul penal, (faptă din data de 13.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, (faptă din data de 13.07.2013), furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 23.07.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal, Costache Marius cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 23.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal si Stanciu Marius lonuţ cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 11.04.2013), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 raporat la art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 13.04.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 30.05.2013), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 raporat la art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 30.05.2013) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii Stoica Mădălin Vasile, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din datele de 11.04.2013 şi 13.04.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R(faptă din data de 13.04.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 30.05.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R (faptă din data de 30.05.2013), furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (e) şi (g) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale faptă din data de 03.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, (faptă din data de 03.07.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (e) şi (g) din Codul penal, (faptă din data de 13.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, (faptă din data de 13.07.2013), furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 23.07.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal, Costache Marius cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din Codul Penal (două acte materiale, fapte din data de 23.07.2013), conducere a unui autovehicul pe drumurile publice cu număr fals, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG 195 / 2002 R, toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal si Stanciu Marius lonuţ cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 11.04.2013), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 raporat la art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 13.04.2013) furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 30.05.2013), complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 raporat la art. 208 al 1 - art. 209 al. 1 lit. (a), (e) şi (g) din Codul Penal, (faptă din data de 30.05.2013) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 22.05.2014, pentru când se vor cita: -inculpatii Stoica Madalin Vasile, Costache Marius si Stanciu Marius Ionut; -persoanele vatamate I****** A**** C******, OMW Petrom Statia 2km 6, Herea Eugen, OMW Petrom Marketing S.R.L., Rusu Lucian Vasile, OMW Petrom Marketin S.R.L., Rompetrol Downstream SRL Statia nr. 3, Ploiesti, Toma Maria, Lukoil Ploiesti SDC nr. 4, fiecare cu mentiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă în cadrul procesului penal până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.04.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, va dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p
Incheiere de sedinta din 20.02.2014angajare aparator
Incheiere de sedinta din 16.01.2014