B**** B******** C******* G******
Apelant ReclamantF**** A****
Apelant PârâtC***** L*******
Intimat ReclamantC***** C*******
Intimat ReclamantI****** P****
Intimat ReclamantRespinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă-pârâtă Bratu Bizinechi Mariana împotriva sentinţei civile nr.2073/13.02.2012 a Judecătoriei Ploieşti, apel declarat iniţial de B**** B******** C******* G******, în privinţa căruia s-a constatat că a operat transmisiunea calităţii procesuale, conform încheierii din data de 20.10.2014 date de Tribunalul Prahova în prezentul dosar. Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă-reclamantă împotriva aceleiaşi sentinţe, şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că obligă pe apelanta-reclamantă-pârâtă să procedeze la modificarea învelitorii peretelui calcan al casei proprietatea sa, prin desfacerea învelitorii şi realizarea învelitorii peste peretele calcan, cu panta orientată spre proprietatea aparţinând lui Bratu Bizinechi Mariana, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile, întocmit şi întregit de expert Radu Mircea. Obligă apelanta-reclamantă-pârâtă să astupe, prin zidire fereastra cu dimensiunile de 0,80x0,90 m.l., amplasată la o înălţime de 1,27 m.l. faţă de sol Menţine în rest sentinţa, ca legală şi temeinică. Obligă apelanta-reclamantă-pârâtă la plata sumei de 3300 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată la instanţele de control judiciar, către apelanta-pârâtă-reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2015.
Hotarare 293/2015 din 26.01.2015amână pronunţarea la data de 26.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 10.12.2014respinge cererea de recizare, ca neintemeiata. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere recuzare din 09.12.2014pentru a se solutiona cererea de recuzare a unuia dintre membrii completului de judecata formulata de apelantul - reclamant.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Constată intervenită transmisiunea calităţii procesuale active în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, precum şi transmisiunea calităţii procesuale pasive, în ceea ce priveşte cererea reconvenţională formulată de apelanta-pârâtă-reclamantă, de la apelantul-reclamant-pârât B**** B******** C******* G****** către Bratu Bizinechi Mariana, prin efectul convenţiei de partaj, autentificate sub nr. 4498/10.12.2012, de BNP Neculae Aurelian. Dispune citarea în cauză, în calitatea procesuală de apelantă-reclamantă-pârâtă a numitei Bratu Bizinechi Mariana, proprietara actuală a imobilului descris în cererea de chemare în judecată, urmând a prelua procesul în starea în care se găseşte, cu menţiunile de: ? a preciza dacă îşi însuşeşte apelul declarat de B**** B******** C******* G****** împotriva sentinţei civile nr.2073/13.02.2012 date de Judecătoria Ploieşti; ? dacă mai susţine acţiunea introductivă principală; ? să depună la dosar o copie a convenţiei de partaj, autentificate sub nr. 4498/10.12.2012, de BNP Neculae Aurelian. Se vor înainta apelantei introduse în cauză copii ale raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit în cauză şi punctului de vedere al expertului consilier al apelantei-pârâteTeodoru Dumitru-Cristian. Acordă termen la data de 12.11.2014, Sala 1, timpul 2, ora 11.00, la care se va pune în discuţie situaţia procesuală a apelantului-reclamant-pârât B**** B******** C******* G******, precum şi rapoartele de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii civile întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru a se emite adresa la OCPI cu solicitarea de a comunica cine este proprietarul imobilului din Ploiesti, str. 8 Martie, nr. 4.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 17.09.2014 la data de 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Roman Cristina şi Cîrcioiu Monica, şi in consecinţă: Constată incompatibilitatea doamnelor judecător Roman Cristina şi Cîrcioiu Monica, în soluţionarea dosarului nr.2745/281/2009*. Dispune înaintarea dosarului Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac
Incheiere abtinere din 13.11.2013