Dosar 27545/281/2013 din 20.11.2013

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 27545/281/2013
Data dosar:
20.11.2013
Instanta:
Judecătoria Ploiești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 08:30

    Complet: CIV9 AP
  • Respinge cererea

    Respinge cererea precizată, ca neîntemeiată. Ia act de declaraţia pârâtei în sensul că solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Ploieşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.

    Hotarare 14879/2015 din 17.12.2015
  • Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 08:30

    Complet: CIV9 AP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2015
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 13:00

    Complet: CIV9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015
  • Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 13:00

    Complet: CIV9
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 02.11.2015
  • Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 08:30

    Complet: CIV9 AP
  • Amână cauza

    Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul expertiză specialitatea autovehicule întocmit de dl. expert. Stroe Catalin George, în sensul că încuviinţează obiecţiunea de la pct. 1.a şi respinge obiecţiunile de la pct. 1.b şi 2. Respinge obiecţiunea formulată de pârâtă la raportul expertiză specialitatea autovehicule întocmit de dl. expert. Stroe Catalin George. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea autovehicule numai cu privire la punctul II.3 din raport, în sensul că se va pune în vedere expertului să detalieze modul de calcul folosit pentru stabilirea sumelor finale reprezentând cheltuieli legate de folosirea autoturismului, respectiv, de a se indica în concret criteriile avute în vedere la alegerea valorilor care au fost folosite în formula de calcul. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, la care se va ataşa un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă, cu menţiunile: că au fost încuviinţate numai obiecţiunile de la punctul 1.a şi de a reface raportul de expertiză specialitatea autovehicule numai privitor la punctul II.3 din raport, în sensul că se va detalia modul de calcul folosit pentru stabilirea sumelor finale reprezentând cheltuieli legate de folosirea autoturismului, respectiv, de a se indica în concret criteriile avute în vedere la alegerea valorilor care au fost folosite în formula de calcul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2015.

    Incheiere de sedinta din 14.09.2015
  • Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 13:00

    Complet: CIV9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 14.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015. Termen fond: 02.11.2015 Sala5

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015
  • Sedinta din data de 18.05.2015 la ora 08:30

    Complet: CIV9
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 18.05.2015
  • Sedinta din data de 23.03.2015 la ora 08:30

    Complet: CIV9
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 23.03.2015
  • Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 12:00

    Complet: CIV9 CC
  • Amână cauza

    Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2014.

    Incheiere finala dezinvestire din 24.09.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD