M**** P*** V* S**
ReclamantB****** G********* S**
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea în lei din ziua plăţii a sumei de 3307,17 euro, reprezentând avans marfă achitată şi nefurnizată, aferentă comenzii destinate campaniei de de Crăciun 2011 şi Paşte 2012 Obligă pârâta la plata către reclamantă a contravaloarii în lei din ziua plăţii pentru suma de 6992,33 euro reprezentând prejudiciu contractual. Respinge, în rest, celelalte pretenţii ca neîntemeiate. În baza art. 453 C .proc.civ., obligă pârâta să plătească reclamantei suma 4134,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2134,95 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în măsura admiterii cererii, 1000 lei contravaloare onorariu expert bunuri mobile şi 1000 lei contravaloare onorariu expert contabil. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 3182/2022 din 12.05.2022Amână pronunţarea la data de 12.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-9, având termen de judecatăîn data de 28.04.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, ora 11:30, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 03.02.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, ora 11:30, sala 3, complet C4-8. . Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză specialitatea contabilitate Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 02.11.2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Amână pronuntarea în cauză la 02.11.2021, urmând a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată astăzi, 26 Octombrie 2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2021Amână pronunţarea în cauză la 26.10.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Se va relua procedura de citare cu reclamanta şi i se va comunica acesteia un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, obiecţiunile formulate în scris, în măsura în care acestea au obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2021, completul 4-8, sala nr.3, ora 11.00 - pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererile de amânare depuse de părţi şi expert, sens în care revine cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererile de amânare depuse de părţi, sens în carerevine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Având în vedere că pana la acest termen expertul desemnat în cauza Velicescu Vasile Dragoş nu a depus lucrarea, raportat la actele ataşate din care rezultă că este suspendat din activitate, faţă de dispoziţiile legale în materie şi de poziţia procesuală exprimată de părţi, dispune înlocuirea acestuia. Desemnează un nou expert în specialitatea contabilitate pe d-na VOICA EUGENIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 24.11.2018, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor sens în care revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Respinge solicitarea pârâtei de amendare a expertului, având în vedere situaţia prezentă, judecata fiind suspendată de drept, astfel că această măsură nu se impune la acest moment. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor sens în care revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 03.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, în temeiul disp. art. 244 alin. 1 Cod pr. civilă, pentru susţinerea dezbaterilor pe fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei sens în care revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 12.11.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererea de amânare formulate de apărătorul reclamantei sens în care revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 01.10.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi sens în care revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 11.06.2019, la cererea apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.04.2019. Revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 26.02.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de amânare formulată de părţi sens în care va reveni cu adresă către d-nul expert Velicescu Vasile Dragoş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2018, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Emite adresă către d-nul expert VELICESCU VASILE DRAGOŞ pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după ce se vor efectua verificări cu privire la depunerea dovezii de achitare a onorariului de către reclamantă. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Având în vedere că pana la acest termen experta desemnată în cauza Frîntură Nicoleta Cătălina nu a depus lucrarea, raportat la actele ataşate din care rezultă că este suspendată din activitate, faţă de dispoziţiile legale în materie şi de poziţia procesuală exprimată de părţi, instanţa dispune înlocuirea acestuia. Desemnează un nou expert în specialitatea contabilitate pe d-l Veliceanu Vasile Dragoş, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, câte 300 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei, prin reprezentanţi, să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 06.11.2018, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde acestor obiec?iuni, fără o nouă convocare a păr?ilor, cu avertisment amendă. Va admite solicitarea apărătorului pârâtei şi va emite adresă către BLET Arges pentru a se comunica situaţia actuală a expertului, respectiv dacă este suspendat sau mai figurează în activitate. Amână cauza ţi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, ora 13.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expertul cauzei, sens în care se va reveni cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde acestor obiec?iuni, fără o nouă convocare a păr?ilor, cu avertisment amendă. Amână cauza ţi acordă termen de judecată la data de 12.06.2018, ora 13.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, urmând ca expertul să reia verificările în privin?a documentelor fiscale ?i celorlalte înscrisuri ata?ate la dosar ?i să reformuleze concluziile pentru obiectivele nr.2,3,5 ?i 6 ale expertizei astfel cum au fost stabilite prin încheierea de încuviin?are a probei; la obiectivul 6 va stabili distinct cheltuielile salariale pentru ?ase angaja?i pentru intervalul 10.01.2012-22.02.2012 ?i în mod separat va preciza dacă în perioada următoare, începând cu 23.02.2012 ?i până la sărbătorile de Pa?te au fost plătite acestora ore suplimentare ?i în ce cuantum, sens în care se vor avea în vedere atât notele scrise depuse de pârâtă , în limitele în care au legătură cu obiec?iunile încuviin?ate, cât ?i cele depuse de reclamantă, ce vor fi înaintate în copie către expert. Respinge celelalte obiec?iuni, ca neîntemeiate. Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde acestor obiec?iuni, fără o nouă convocare a păr?ilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la 27.03.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5 MA, care a stabilit termen de judecată la data de 20.03.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiza contabila întocmit in cauza de catre expert Frîntură Nicoleta Cătălina. Pune in vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare din care sa rezulte dacă a garantat cumpărătorului M**** P*** V* S** calitatea bunurilor vândute conform mostrelor prezentate. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiectiuni la raportul de expertiza să le depună in scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va fixa in cauză. Proroga discutarea raportului de expertiza contabilă întocmit in cauză. Amână judecarea cauzei la 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen preschimbat la 18.12.2017
Preschimbă la data de 18.12.2017 termenul de judecată acordat în cauză la data de 20.11.2017. Se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Revine cu adresă către expertul contabil Frântura Nicoleta Cătălina pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză, urmând sa depună si dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Dispune înlocuirea expertului contabil Balută Antoneta cu expert contabil Frîntură Nicoleta Cătălina . Emite adresă către noul expert desemnat in cauză Frîntură Nicoleta Cătălina in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedintă din data de 04.04.2016. Emite adresă către BLET Argeş în vederea transferării onorariului in suma de 1000 lei din contul expertului Balută Antoneta în contul expertului Frîntură Nicoleta Cătălina. Amână judecarea cauzei la 11.09.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Aplica amenda judiciara in sumă de 300 lei expertului Bălută Antoneta Adriana, conform considerentelor. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea cu privire la amenda judiciară. Revine adresă către expert Bălută Antoneta Adriana in vederea efectuării si depunerii expertizei, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Revine cu adresă către expertul contabil Bălută Antoneta in vederea efectuării si depunerii expertizei, conform filei 386 dosar. Pune in vedere paratei sa achite catre SC TRADUCERI LUCHINI SRL suma de 67,12 lei in contul indicat in decontul nr.3/24.01.2017 depus la dosarul cauzei . Amână judecarea cauzei la 20.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expertul contabil Băluta Antoneta Adriana in vederea efectuării si depunerii expertizei conform filei 355 dosar Revine cu adresa către traducătorul autorizat Luchini Iulian. conform filei 354 dosar, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016 Preşedinte, Alis Grădinariu Grefier, Cezarina Manole
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Respinge cererea de recuzare. Atrage atenţia petentei asupra incidenţei disp. art. 187, alin. 1, pct. 1, lit. b din N.C.proc.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 21.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2016, pentru când menţine obligaţia pârâtei B****** G********* S** de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei aferentă cererii de recuzare sau i se aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula, în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru şi să indice numele şi prenumele judecătorului pe care înţelege să-l recuze. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Citează petenta-pârâtă B****** G********* S** cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei, potrivit art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013, aferentă cererii de recuzare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016 Camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 20.07.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta B****** G********* S** acordă termen la data de 20.07.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 19.07.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cererea de recuzare completului imediat următor C1-3 în vederea soluţionării. Pune in vedere paratei prin apărător sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei aferenta cererii de recuzare, sub sancţiunea anularii acesteia. Amână judecarea fondului cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza de pe lista traducătorilor autorizaţi a Tribunalului Argeş pe dl. traducător Iulian Luchini in vederea traducerii declaraţiei martorului, sens in care i se va înainta o copie a declaraţiei pentru a comunica instanţei costurile traducerii, urmând a se efectua traducerea după ce se va achita de pârâtă contravaloarea acestor costuri. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de parata la raportul de expertiza specialitatea evaluări bunuri mobile conform considerentelor. Revine cu adresă către expertul contabil Balută Antoneta Adriana in vederea efectuării si depunerii expertizei . Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea aparatorului reclamantei in sensul ca s-a efectuat comisia rogatorie in Italia in ceea ce priveşte audierea martorului si urmează ca declataţia acestuia să fie trimisa la dosarul cauzei. Ia act ca reclamanta prin apărător nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea evaluări bunuri mobile întocmit de catre expert Parnia Gabriela. Dispune administrarea in cauză a probei cu expertiza contabila incuviintata reclamantei la termenul din 03.11.2014 cu următoarele obiective:1. să se stabilească care a fost valoarea sumelor plătite de societatea reclamanta pentru marfa ce trebuia livrata de parata.; 2.- să se stabilească care a fost valoarea mărfii livrate de parată; 3.sa se stabilească care este diferenţa de restituit de către parata dintre sumele achitate de societate reclamanta si stabilite la obiectivul nr. 1 si valoarea mărfurilor livrate de parata stabilita la obiectivul nr.2.; 4.sa se stabilească care a fost valoarea achitata de societate unui alt furnizor pentru marfa nelivrată de parata; 5 sa se stabilească care este diferenţa de valoare achitata in plus de societatea reclamanta unui alt furnizor fata de valoarea care trebuia achitata paratei; 6. sa se stabilească care sunt costurile cu personalul suportate de societatea reclamanta ca urmare a nelivrării la termen de catre parata a mărfii si ca urmare a faptului ca producţia a fost întârziata , personalul aferent nu a fost folosit in producţie dar a fost plătit iar ulterior personalul a efectuat ore suplimentare pentru a recupera timpul in care nu a lucrat. Potrivit art.331 C.pr.civ. prin tragere la sorti de pe lista înaintata de BLET Argeş numeşte expert contabil Baluta Antoneta Adriana si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de reclamanta in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului , după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.05.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reveni cu adresă către expert Parnia Gabriela in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză si să precizeze daca parata a achitat costurile necesare efectuării expertizei de evaluare bunuri imobile al sediul societatii parate in Italia. Emite adresa catre Tribunalul din Cremona pentru a comunica stadiul efectuării comisiei rogatorii in ce priveşte audierea martorului Michele Biacchi. Menţine in sarcina paratei obligaţia de traduce adresa emisa de instanţa in limba italiana. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea evaluări bunuri mobile cu următoarele obiective: 1. sa se indice daca intre coşurile trimise de parata ca si mostre de produs si coşurile trimise ulterior de parata ca produs final si folosite in producţie exista diferenţe iar in caz afirmativ sa se precizeze in ce constau aceste diferenţe; 2. daca aceste diferenţe sunt in opinia expertului de natura sa altereze calitatea produselor din punct de vedere al imaginii si al modului de prezentare; 3. sa se stabilească daca aceste diferenţe ar fi contribuit la scăderea valorii produselor ; 4. sa se stabilească prin expertizarea produselor aflate la sediul societatii parate din Italia daca exista diferenţe de calitate intre aceste produse finite si mostrele trimise reclamantei pentru campania de Paşti iar in caz afirmativ sa se determine daca aceste diferenţe calitative ar fi fost prejudiciabile pentru societatea reclamanta astfel incat sa justifice refuzul acesteia privind achiziţionarea produselor; sa se indice in ce consta prejudiciul produs societăţii reclamante, daca se stabileşte existenta unui prejudiciu. Numeşte expert evaluări bunuri mobile Parnia Gabriela. Fixează onorariu pentru expert in suma de 1000 lei in sarcina reclamantei in ceea ce priveşte primele 3 obiective iar pentru obiectivul nr.4 costurile efectuării expertizei la sediul paratei din Italia vor fi suportate integral de parata. Pune in vedere paratei sa ia legătura cu doamna expert pentru a stabili detaliile efecutarii expertizei in Italia si sa depuna la dosar dovada efectuării acestor demersuri. Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului dupa ce se va face dovada achitării onorariului. Proroga administrarea probei cu expertiza contabila după ce se va efectua in cauza expertiza evaluări bunuri mobile. Pentru efectuarea comisiei rogatorii din Italia, Amână judecarea cauzei la .22.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 28.09.2015 pentru efectuarea comisiei rogatorii din Italia privind audierea martorului Michele Biacchi. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 28.09.2015 pentru efectuarea comisiei rogatorii din Italia privind audierea martorului Michele Biachi. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 01.06.2015 pentru lipsa comisiei rogatorii din Italia privind audierea martorului Michele Biacchi. Incuviinteaza cerere formulata de parată prin aparator inn sensul de a i se comunica o copie a înregistrării audio a sedintei din data de 26.01.2015 ce priveste prezenta cauza si pune in vedere paratei prin aparator sa prezinte instantei un CD . Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune efectuarea in cauza a comisiei rogatorii de catre Tribunalul din Cremona , Italia, respectiv audierea in calitate de martor a numitului Michele Biacchi , sens in care se va comunica Tribunalului din Cremona o copie a prezentei încheieri in traducere legalizata in limba italiana (traducere pe care o va efectua societatea parata la care se ataseaza întrebările formulate de ambele părti in limba italiana si depuse la dosar , întrebări la care martorul urmează sa răspundă). Ia act ca îsi asuma societatea parata prin apărător obligaţia de a indica in termen de 5 zile adresa de domiciliu a martorului Michele Biacchi. Demarează procedura de comisie rogatorie dupa ce vor fi îndeplinite in cauza obligaţiile asumate de parata. Se desprind filele 231 si 235 din prezentul dosar si se vor înainta serviciului registratura pentru a se ataşa dosarului nr.3257/280/2011. Amână judecarea cauzei la 30.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinteaza pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu doi martori Roberto Ceccon si Petre Nedelcuta si proba cu expertiză tehnica si expertiza contabilă. Proroga administrarea celor doua categorii de expertize dupa administrarea primelor categorii de probe. Încuviinteaza pentru parata proba cu înscrisuri si proba testimoniala cu martorul Michele Biacchi. Decade pe parata din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei si a probei cu ceilalţi doi martori Barbara Micheletto si Claudio Ceccon, conform considerentelor. Respinge cererea formulata de parată prin aparator in ceea ce priveşte solicitarea ca reclamanta sa depună la dosar contractul de transport si factura emisa in acest sens, conform considerentelor. Încuviinteaza cererea de probatoriu formulat de parata, prin apărător, in ceea ce priveşte audierea in cauza a reprezentantului legal al societatii reclamante respectiv Raluca Nedelcută. Citează martorii incuvintati reclamantei Roberto Ceccon si Petre Nedelcuta la adresele de domiciliu indicate la fila 5 dosar. Citeaza pe reprezentantul reclamantei Raluca Nedelcuta la adresa de sediu a societăţii din com. Maracineni, sat Argeşelu, jud.Argeş, pentru a fi audiat de instanţă. Pune in vedere paratei, respectiv reclamantei, prin apărători, sa depună in forma scrisa întrebările care vor fi analizate de instanţa si ulterior traduse legalizat in limba italiana de parata pentru efectuarea comisiei rogatorii având ca obiect audierea acestui martor, in termen de 10 zile. Ia act de obligaţia asumata de reclamanta in sensul ca va prezenta la termenul următor un interpret judiciar autorizat necesar audierii martorului Roberto Ceccon. Amână judecarea cauzei la 26.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor române. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.11.2014. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014