C********* E****
ReclamantC********* I***
ReclamantZ***** S***** C*********
PârâtZ***** D*****
PârâtV****** M****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea având ca obiect revendicare imobiliară şi grăniţuire formulată de reclamanţii C********* E**** şi C********* I***, în contradictoriu cu pârâţii Z***** S***** C********* şi Zamfir Doina. Obligă pârâţii, să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 13 m.p. situată în Municipiul Botoşani, Aleea Luizoaia nr. 3, aşa cum rezultă din raportul de expertiză, (filele 183-190 ds., volumul nr. I ) care face parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în topografie, cadastru şi geodezie Pascariu Petru, delimitată prin punctele 7-6-5-4-7, contur roşu (fila 189 ds.). Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor C********* E**** şi C********* I*** şi proprietatea pârâţilor Z***** S***** C********* şi Zamfir Doina, între punctele 7-4 conform schiţei de la fila 189 ds., contur de culoare roşie conform raportului de expertiză judiciară în specialitatea topo (filele 183-190 ds.), întocmit de către expert Pascariu Petru şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de intervenientul V****** M**** în contradictoriu cu reclamanţii C********* E**** şi C********* I***, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie a S.C. Cora S.A. formulată de către reclamanţii C********* E**** şi C********* I***, ca fiind lipsită de obiect. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor, ca nefondate. Obligă pârâţii Z***** S***** C********* şi Zamfir Doina suma de 100 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă pârâţii Z***** S***** C********* şi Zamfir Doina şi intervenientul V****** M****, în solidar să plătească reclamanţilor suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
Hotarare 1130/2017 din 03.03.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Pentru a se timbra cererea de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Emite adresă către S.C. CORA S.R.L.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se va emite adresă către expert şi către intervenient.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru ca interveninetul să depună documente fiscale justificative.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru a se emite adresele dispuse către expert şi Consiliul Judeţean Botoşani.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Având în vedere necesitatea efectuării unei cercetări la faţa locului va stabili termen în acest sens pentru data de 17.02.2016, ora 14.00 pentru că se va cita expertul,
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Având în vedere cererea pârâtilor de se cita expertul pentru a da lămuriri în instanţă o va încuviinţa. Va dispune citarea expertului cu menţiunea de a comunica dacă suprafaţa de 392,13 mp revendicată de intervenient a fost diminuată de reclamanti sau pârâti, care este situaţia juridică a aceste suprafeţe de teren, în posesia cărei persoane se află să o individualizeze printr-o schită.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiecţiuni şi de a clarifica penultimul alineat din fila 4 din raportul de expertiză precum şi de arăta dacă suprafaţa de 13 m.p. revendicată de reclamanţi se suprapune peste suprafaţa de 392,13 mp revendicata de intervenient, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Pascariu Petru cu amendă în cuantum de 350 lei pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiecţiuni şi de a clarifica penultimul alineat din fila 4 din raportul de expertiză precum şi de arăta dacă suprafaţa de 13 m.p. revendicată de reclamanţi se suprapune peste suprafaţa de 392,13 mp revendicata de intervenient.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Faţă de sustinerile de la acest termen de judecată apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiecţiuni şi de a clarifica penultimul alineat din fila 4 din raportul de expertiză precum şi de arăta dacă suprafaţa de 13 m.p. revendicată de reclamanţi se suprapune peste suprafaţa de 392,13 mp revendicata de intervenient.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenient, urmează a le comunica expertului cu menţiunea de a formula răspuns la obiectiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni la raport va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În vederea realizării raportului de expertiză va dispune comunicarea obiectivelor formulate de părţi către expertul desemnat în cauză. Va pune în vedere părţilor să asigure prezenta martorilor la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa cererile de probatoriu astfel cum au fost formulate de părţi. Va pune în vedere reclamantilor să depună interogatoriul propus a fi luat pârâtilor în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Va dispune citarea pârâtilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ.. Va lua act că reclamantii şi-au asumat obligatia de a asigura prezenta martorilor în vederea audierii. În temeiul art. 331 C.pr.civ., instanţa desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Pascariu Petru şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantilor si a intervenientului in interes propriu. Apreciază necesar a emite adresă către Ministerul Economiei pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor seria M08 nr. 0056/31.03.1994 prin care a fost constituită în proprietate suprafaţa de 28,970,25 mp teren în favoarea SC Cora SA Botoşani.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Constatând că numitul V****** M**** a formulat în termenul legal o cerere de intervenţie principală, în forma prevăzută de lege pentru cererea de chemare în judecată, legal timbrată şi că prin cererea de intervenţie se invocă un interes propriu şi un drept în strânsă legătură cu cel dedus judecăţii prin cererea principală, în temeiul art. 61 alin.(2) C.pr.civ. coroborat cu art. 194 C.pr.civ., art. 62 şi art. 64 C.pr.civ., instanţa va încuviinţa în principiu cererea de intervenţie în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015