F******* M**** L* C** A* ,******* B********************
ReclamantA***** D**************
PârâtT********* H*****
PârâtA****** E****
PârâtK*** C********
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta Florescu Maria să plătească 1100 lei diferenta onorariu expertului Cimpoesu Mihai în temeiul art. 339, alin. 2) din Codul de procedura civilă. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, 10.10.2018.
Hotarare 4186/2018 din 10.10.2018Suspenda judecata cauzei în temeiul art. 242 din Codul de procedura civilă. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2018 .
Incheiere suspendare din 22.01.2018Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar înscrisuri cu privire la demersurile efectuate cu privire la corectarea Titlul de proprietate, până la următorul termen de judecată. Se va comunica părţilor lipsă completarea la raportul de expertiză, depusă in partea expertului Cimpoeşu Mihai.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a identifica toate erorile din Titlul de proprietate, astfel încât să nu se amâne judecata la mai multe termene pentru corectarea Titlului de proprietate. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar Titlul de proprietate corectat, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Având în vedere că d-lui expert Cimpoeşu Mihai i s-au comunicat obiectivele pentru expertiză din februarie 2017 şi nici până la această dată nu a comunicat raportul de expertiză, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai cu suma de 200 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 41, vol. II dosar, către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, şi va fi înlocuit, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Având în vedere că d-l expert Cimpoeşu Mihai a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna decembrie 2016, cu atât mai mult cu cât cunoaşte situaţia juridică a terenului vizat în cauză, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai cu suma de 200 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 33, vol. II dosar, către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa, cu retragerea onorariului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 16, vol. II dosar, către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 2, vol. II dosar, către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 185 dosar către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată mai îndelungat, având în vedere condiţiile meteorologice dificile, pentru când se va reveni cu adresa de la fila nr. 162 către d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Instanţa constată că d-l expert Pascariu Petru figurează ca indisponibil pe lista experţilor furnizată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani. Întrucât expertul Cimpoeşu Mihai a fost desemnat aleatoriu în dosarul de fond funciar nr. 13987/193/2014 al Judecătoriei Botoşani, în temeiul disp. art. 331 din Codul de procedură civilă, se va desemna d-l expert Compeşu Mihai şi în dosarul de faţă. Se va emite adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză în calitate de expert, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu obiectivele propuse de reclamantă, care i se vor comunica ataşat în copie. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Pascariu Petru cu d-l expert Cimpoeşu Mihai, pentru a efectua lucrarea de expertiză topografică, cu obiectivele propuse de reclamantă, motiv pentru care se va solicita să procedeze la transferul avansului onorariu expert în sumă de 500 lei, achitat în contul d-lui expert Pascariu Petru, în contul d-lui expert Cimpoeşu Mihai.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Ababei Cristina, moştenitoarea defunctei Ababei Didina, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va proceda la efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, cu privire la domiciliul pârâtei Ababei Cristina, moştenitoarea defunctei Ababei Didina, urmând a se cita la domiciliul ce se va identifica. Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici Suceava, cu solicitarea de a comunica instanţei o copie a dosarului nr. 2273/1992, privitor la certificatul de moştenitor nr. 2156/30.12.1992. Se va comunica ataşat adresei o copie a filei 10 dosar. Se va discuta la următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită cererea reclamantei, prin avocat, de înlocuire a d-lui expert Pascariu Petru.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Va dispune introducea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctei Ababei Didina, respectiv numiţii Chiţac Maria, Ababei Viorel, Strachină Emilia, Crăşmăreanu Elena, Ababei Cristina, cu solicitarea de a depune o copie a certificatului de deces al numitei Ababei Didina şi o copie a certificatelor lor de naştere, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. Nu se va mai cita pârâta Ababei Didina.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Va repune cauza pe rol, în temeiul disp. art. 413 al. 2 din Codul de procedură civilă, întrucât s-a făcut dovada rămânerii definitive a Sentinţei civile nr. 9029/08.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 13987/193/2014, până la soluţionarea căruia s-a suspendat judecata în prezentul dosar. Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Ababei Didina, despre care agentul poştal a consemnat că a decedat, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Pentru a se da posibilitate reclamantei, prin avocat, să indice moştenitorii defunctei Ababei Didina şi domiciliile acestora, în vederea legalei citări a acestora, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCpc suspendă judecata dosarului până la soluţinarea definitivă a dosarului nr. 13987/193/2014.
Incheiere suspendare din 03.10.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta K*** C********, în temeiul art.153 N.C.pr.civ. instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reface procedura de citare cu aceasta. Pentru soluţionarea celui de-al doilea capăt de cerere, instanţa dispune a se emite adresă B.N.P „Reta Aniţei” Botoşani, căreia i se va solicita să înainteze la dosar copia dosarului notarial nr.2273/1992, care să conţină documentaţia care a stat la baza încheierii certificatului de moştenitor nr.2156/30.12.1992. Constată necesar a se emite adresă expertului desemnat în cauză Pascariu Petru, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor formulate de reclamantă şi adresă către S.C. Depozitarul Central SA Bucureşti, pentru a comunica relaţii în privinţa acţiunilor deţinute la S.C. Aurora SA Botoşani de către defuncţii Talpalariu Iordache şi Talpalariu Profira. În cazul în care acţiunile au fost înstrăinate să se menţioneze data înstrăinării şi de către cine au fost înstrăinate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, în temeiul art.153 N.C.pr.civ. apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reface procedura de citare cu aceştia, şi
Incheiere de sedinta din 02.06.2014