I** C*******
ContestatorI** M*****
ContestatorV******** R****** S*
IntimatB**** T***********
IntimatRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, ca nefondată. Admite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute în contractul de credit nr. 0153149/14.07.2008 la pct. 3 d) – privind revizuirea ratei dobânzii curente, la pct. 4 a) – privind comisionul de penalizare, la pct. 5 a) – privind comisionul de risc, respectiv la pct. 8.1 lit. a) – în ceea ce priveşte sintagmele conform altor convenţii încheiate de împrumutat cu banca; conform altor convenţii de credit încheiate de împrumutat cu alte societăţi financiare/de credit şi la pct. 8.1 lit. b)-e) din Condiţiile generale ale contractului. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 380/2013 al B.E.J. Gigoi Emil, în sensul recalculării debitului supus executării silite prin deducerea sumelor datorate în temeiul clauzelor abuzive prevăzute în contract la pct. 3 d), pct. 4 a) şi pct. 5 a), începând cu data încheierii contractului de credit şi până la data declarării scadenţei anticipate a creditului, respectiv: suma de 816,70 CHF – reprezentând dobândă modificată prin Actul adiţional nr. 3/14.06.2012; suma de 532,96 CHF – reprezentând comision de penalizare; suma de 4.395,38 CHF – reprezentând comision de risc. Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale prevăzute în contractul de credit nr. 0153149/14.07.2008 la pct. 4 b), pct. 5 b)-d), pct. 3.9, pct. 5.3 şi pct. 8.1 lit. a) din Condiţiile generale ale contractului – în ceea ce priveşte sintagma împrumutatul nu îşi îndeplineşte obligaţia de plată a sumei principale, a dobânzilor sau a oricăror alte costuri datorate conform prezentei convenţii, ca nefondată. Respinge în rest contestaţia la executare, ca nefondată. Respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, ca nefondată. Obligă intimata să plătească contestatorilor suma de 1.024 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3815/2020 din 31.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA 14.05.2020
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 19.03.2020 pentru data de 14.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19 Martie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Comunică intimatelor câte un exemplar al suplimentului la raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru a le da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Dispune sancţionarea intimatei B**** T***********, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. g), Cod procedură civilă, pentru netransmiterea documentelor necesare efectuării expertizei, în integralitatea, către expertul desemnat în cauză, Smeu Rodica. Recitează intimata B**** T***********, cu menţiunea de a transmite doamnei expert documentaţia necesară efectuării expertizei, în integralitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantumul maxim prevăzut de lege. Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 Ianuarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează intimata cu menţiunea de a transmite doamnei expert documentaţia necesară efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 12 Septembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 23 Mai 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, va aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei doamnei expert Smeu Rodica, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 04 Aprilie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-5, care a stabilit termen de judecată la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatorilor şi se revine cu adresă către doamna expert S.R. pentru depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă. Pune în vedere doamnei expert S.R, ca la efectuarea raportului de expertiză să ţină cont de înscrisurile depuse la dosar, de extrasele de cont şi de contractele anexate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Se revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica pentru depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei , cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă. Pune în vedere doamnei expert Smeu Rodica ca la efectuarea raportului de expertiză să ţină cont de înscrisurile depuse la dosar, de extrasele de cont şi de contractele anexate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica pentru depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei , cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere doamnei expert Smeu Rodica la efectuarea raportului de expertiză să ţină cont de înscrisurile depuse la dosar, de extrasele de cont şi de contractele anexate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14. 09.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Respinge obiecţiunile formulate de contestatorii I** C******* şi I** M*****, apreciind că doamna expert Parnia Gabriela a răspuns obiectivului formulat de către instanţă, indicând valoarea de piaţă a apartamentului. De asemenea, apreciază că nu poate lua în considerare această tranzacţie, având în vedere că imobilul la care se raportează diferă de imobilul ce face obiectul prezentei cauze. Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă doamnei expert faptul că actul adiţional nr.3 la contractul de credit se află la dosarul cauzei, la filele 471-780. Pune in vedere contestatorilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să pună la dispoziţia doamnei expert Smeu Rodica, graficul de rambursare aferent actului adiţional nr.3 la contractul de credit şi extrasele de cont în lei, astfel cum au fost solicitate de către aceasta. Se emite adresă către intimata B**** T***********, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei graficul de rambursare aferent actului adiţional nr.3 din 14.06.2012 la convenţia de credit 153149/14.07.2008 încheiat între SC V******** R****** S* şi contestatorii I** C******* şi I** M***** şi extrasele de cont în lei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Urmare a desfiinţării completului C 4-3 şi a fixării termenului de judecată de către completul căruia i s-a repartizat dosarul, C 5-3, ia act de termenul fixat la data de 16.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert contabil, Smeu Rodica. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 25.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Comunică un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile către intimată. Revine cu adresă către doamna expert Smeu Rodica în vederea înaintării raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Cu cale de atac dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână cauza şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Admite cererea de înlocuire formulată de doamna Andrei Maria Claudia. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert evaluator bunuri imobile pe doamna Parnia Gabriela. Emite adresă atât către doamna expert Andrei Maria Claudia, în vederea încunoştinţării asupra înlocuirii, cât şi către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea încunoştinţării asupra desemnării în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a doamnei expert Andrei Maria Claudia cu doamna Parnia Gabriela, cu transfer onorariu. Revine cu adresă către doamna Smeu Rodica cu solicitarea de a revizui raportul de expertiză contabilă faţă de obiecţiunile formulate de contestatori: efectuarea expertizei contabile cu luarea în considerare şi a adresei nr.33817/28.01.2016 emisă de B**** T*********** SA, precum şi a actului adiţional nr.3 la contractul de credit şi a graficului de rambursare aferent, documente care trebuie obţinute din partea B**** T*********** SA. Amână judecarea cauzei la 25.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Apreciind întemeiată cererea de înlocuire a domnului expert Graepel George, formulată de către apărătorul contestatorilor şi având în vedere faptul că domnul expert, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei în sensul că nu a răspuns obiecţiunilor încuviinţate şi nici nu a depus documentaţia aferentă comparabilelor folosite la evaluarea pe piaţă, numeşte expert evaluator bunuri imobile, prin tragere la sorţi pe doamna Andrei Maria Claudia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina contestatorilor. Emite adresă către expertul desemnat, doamna Andrei Maria Claudia, pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare, după ce se va depune dovada achitării onorariului pentru expert. Comunică un exemplar al raportului de expertiză contabilă şi intimatei, pentru a-i da posibilitatea să formuleze obiecţiuni dacă apreciază necesar. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere că, la dosarul cauzei, nu a fost depus raportul de expertiză revine cu adresă către expertul cauzei, d-na Smeu Rodica, cu avertisment de amendă, căreia îi pune în vedere să depună lucrarea efectuată cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, reţinând totodată că d-na Smeu Rodica nu mai este expert activ, având în vedere precizările depuse de aceasta la data de 15.06.2016. Revine cu adresă către expertul Graepel George şi îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei documentaţia aferentă comparabilelor folosite la evaluarea pe piaţă, documente avute in vedere la efectuarea lucrarii, retinand ca in prezent acesta nu mai este expert activ. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Revine cu adresă către expertul Graepel George şi îi va pune în vedere să depună la dosar documentaţia aferentă comparabileleor folosite la evaluarea pe piaţă, documente avute in vedere la efectuarea lucrarii, retinand ca in prezent acesta nu mai este expert activ Revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, d-na Smeu Rodica, pentru a efectua lucrarea şi îi va aduce la cunoştinţă să aibă în vedere şi datele furnizate de B**** T***********, respectiv adresa nr. 33817/28.01.2016, cu avertisment de amendă. Ia act de sediul procesual ales al intimatei B**** T***********, menţionat la fila 393 a dosarului, b-dul Ion Ionescu de la Brad, nr. 1A, clădirea Băneasa Airport Tower, et. 4, sect.1. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor, avocat Mincu Lavinia şi expert Smeu Rodica prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Smeu Rodica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi totodată dispune ca expertul să fie contactat telefonic să se prezinte la Oficiul Poştal să-şi ridice corespondenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Ia act de precizarea apărătorului contestatorilor în sensul că au fost convoca?i contestatorii de experta Smeu Rodica. Se revine cu adresă către exp. Smeu Rodica ca-n precedent fila 372 dosar, pentru efectuarea lucrării. Se revine cu adresă ?i către exp. Graepel George ca-n precedent fila 373 dosar, pentru efectuarea lucrării. Se citează intimata B**** T*********** cu men?iunea de a pune la dispozi?ia doamnei expert Smeu Rodica toate actele necesare efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Va lua act de precizarea apărătorului contestatorilor, în sensul că înţelege săp se judece în calitate de intimată cu B**** T*********** în calitate de continuatoare în drepturi a V******** R****** S*, urmând a se concepta in calitate de intimată şi a se cita B**** T***********, la sediul ales din ...... Faţă de notele de şedinţă formulate de expert Smeu Rodica, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât a decis să se retragă din Tabloul Experţilor, totodata având în vedere şi faptul că grefierul de şedinţă a luat legătura telefonic cu doamna Oprea Cornelia din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, care a precizat că doamna expert Smeu Rodica apare in prezent pe lista expertilor, procedura de retragere fiind una anevoioasă, preconizând că decizia va ajunge undeva in luna martie-aprilie, însă arată că a luat legătura telefonic cu doamna expert Smeu Rodica care i-a spus ca este bolnavă şi intenţionează să se retragă, apreciază că până la depunerea de noi înscrisuri se va reveni cu adresă către expert Smeu Rodica, potrivit adresei de la fila 357 a dosarului, cu menţiunea de a preciza dacă are acte medicale din care să rezulte stare de sănătate precizată. Faţă de obiecţiunile formulate de apărătorul contestatorilor la raportul de expertiză efectuat de către expert Graepel George, apreciază că sunt întemeiate, urmand a le încuviinta şi a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar documentaţia aferentă comparabilelor folosite la evaluarea prin piaţă. Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei, formulate de expert Smeu Rodica, in vederea efectuarii lucrarii si de avocat Mincu Lavinia-aparatorul contestatorilor, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adresa catre expert Smeu Rodica, potrivit filei 331 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de expert Smeu Rodica, prin care solicita un termen de judecata pentru efectuarea lucrarii. Revine cu adresa catre expert Smeu Rodica, potrivit adresei de la fila 319 a dosarului. Constata ca in cauza au fost achitate de catre contestatori, onorariile pentru expertii desemnati in cauza, in mod integral. Incuviinteaza cererea formulata de expert Popescu Maria, prin care solicita inlocuirea sa cu un alt expert. Inlocuieste pe expert Popescu Maria cu expert specialitatea constructii Graepel George Richard, desemnat prin tragere la sorti in sedinta publica, cu trasfer de onorariu. Se emit adrese catre expert Graepel George Richard, in vederea efectuarii lucrarii respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare respectiv cu mentiunea de a proceda la transferul de onorariu in suma de 800 lei achitat initial pe numele expertei Popescu Maria. Din oficiu, se emite o adresa catre B**** T***********, cu mentiunea de a preciza daca a preluat V******** R****** S*, respectiv daca B**** T*********** este continuatoarea in drepturi a SC V******** R****** S*. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se emit adrese către experţii cauzei de a preciza dacă sunt de acord să efectueze lucrările pe baza onorariilor achitate parţial de contestatori depuse la dosar, cu menţiunea că. contestatorul I** C******* s-a obligat să achite şi diferenţele. Ia act de precizarea contestatorului I** C******* în sensul angajării acestuia de achitare a diferenţelor de onorarii provizorii pentru experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executarii silite declansate in dosarul de executare nr. 380/2013 al BEJ Gigoi Emil pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare. Cu apel în 5 zile de la pronuntare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Respinge exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, invocata de catre intimata prin intampinare, in cauza fiind satisfacut timbrajul. Respinge exceptia inadmisibilitatii, invocata de catre intimata prin intampinare, potrivit art. 712 C.pr.civ. In baza disp. art 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, invocata de catre intimata prin intampinare, intrucat pentru judecarea acestora este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru contestatori proba cu inscrisuri si pentru intimata proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul contestatorilor. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza contabila, solicitata de contestatori, prin aparatori, dupa atasarea la dosarul cauzei, a dosarului de executare nr. 380/2013 al BEJ Gigoi Emil. Pune in vedere contestatorului I** C*******, sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza contestatoarea I** M*****, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza intimata, cu mentiunea, de a depune la dosar pentru termenul urmator, interogatoriile pentru contestatori, in vederea administrarii acestora. Revine cu adresa catre BEJ Gigoi Emil, in vederea atasarii la prezenta cauza, in copii certificate conforme cu originalul, a dosarului de executare nr. 380/2013. Pune in vedere contestatorului I** C******* prin aparator, sa achite in contul BEJ Gigoi Emil, suma de 248 lei, pentru xerocopierea dosarului de executare nr. 380/2013. Menţine in sarcina contestatorilor prin aparator, obligatia de a depune la dosar contractul de garantie reala imobiliara nr. 3434/14.07.2008. Amână judecarea cauzei la 09.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Din oficiu, se va emite o adresa catre BEJ Gigoi Emil, in vederea comunicarii in copii certificate conforme cu originalul a dosarului de executare nr. 380/2013. Pune in vedere contestatorilor, sa faca demersurile necesare in vederea atasarii la prezenta cauza a dosarului de executare nr. 380/2013 al BEJ Gigoi Emil, in copii certificate conforme cu originalul. Pune in vedere contestatorilor sa depuna la dosar contractul de garantie reala imobiliara nr. 3434/14.07.2008. Proroga discutarea incuviintarii exceptiilor invocate, dupa depunerea la dosarul cauzei a dosarului de executare. Amână judecarea cauzei la 26.02.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015In baza disp. art. 13 coroborat cu disp. art. 222 C.pr.civ, incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de contestatorul I** C*******, in vederea angajarii unui aparator. Se citeaza contestatoarea I** M***** si parata. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014