R*** I*** C******
InculpatB***** G******
InculpatS* G******** S** P*** A*** P***** G*******
Parte vătămatăR*** L**********
Reprezentant legalR*** G*******
Reprezentant legalÎn baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g şi i din c.pen., art. 99 şi urm. cod penal, art. 40 alin. 1 c.p. şi art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** G****** (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art. 86 ind. 4 alin. 1, raportat la art. 83 alin. 1 c.p., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 79/24.01.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 22/06.03.2013 a Curţii de Apel Constanţa, şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa 3 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal.În baza art. 350 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului.În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 29.09.2013 la zi.În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g şi i din c.pen., art. 99 şi urm. cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RADU IOAN CĂTĂLIN (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 110 ind. 1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 c.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conf. art. 82 alin. 3 Cod penal. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 c.p. rap. a art. 103 c.p. încredinţeză supravegherea inculpatului, până la împlinirea vârstei de 18 ani, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 c.p. rap. la art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul RADU IOAN CĂTĂLIN, după împlinirea vârstei de 18 ani trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunţe la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice acestui serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal rap. la art. 864 alin. 1, 2 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 Cod procedură penală, dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte.În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii.În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 29.09.2013 la 15.10.2013.În baza art. 118 lit. b din codul penal, dispune confiscarea şurubelniţei folosite la săvârşirea faptei, depuse la Camera de corpuri delicate a Poliţiei Năvodari în baza dovezii seria E 30278/01.10.2013.Ia act că partea vătămată S.C. Gecosilti SRL Năvodari, prin reprezentant, nu se constituie parte civilă.În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Radu Ioan Cătălin şi de la comunicare pentru partea vătămată şi inculpatul B***** G******.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2014. Preşedinte,Marius Nastasia
Hotarare 32/2014 din 20.01.2014Amână pronunţarea la 20.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014În baza art.300 indice 2 raportat la art.160 indice b şi art. 160 ind. h alin. 3 C. proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** G****** (...) şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat.Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de către avocatul inculpatului.Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013, ora 16.46. Pe fond, faţă de lipsa referatului de evaluare, amână cauza la data de 17.01.2014
Incheiere de sedinta din 13.12.2013JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 27706/212/2013 ÎNCHEIERE 02.12.2013 În baza art.300 indice 2 raportat la art.160 indice b şi art. 160 ind. h alin. 3 C. proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** G****** şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de către avocatul inculpatului. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2013, ora 15.16. Preşedinte Marius Nastasia
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Asupra legalităţii şi temeiniciei arestării preventive, amână pronunţarea la 02.12.2013. Pe fond, Acordă termen cauzei la data de 13.12.2013 - pentru lipsa referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 29.11.2013În baza art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 160 ind. 2 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** G****** (...).În baza art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului B***** G******, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 247, emis la data de 30.09.2013 de Judecătoria Constanţa, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.În baza art. 160 ind. 8a alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. 2 alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 Cod procedură penală, pe timpul liberării provizorii, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;să nu se apropie de inculpatul Radu Ioan Cătălin, de reprezentantul legal al părţii vătămate, de martorii din cauză, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. În baza art. 160ind.2 al. 3ind.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.În baza art.1602 al.4 Cod procedură penală, măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi instituţiilor prevăzute de art. 145 al. 21 Cod procedură penală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2013, ora 14.17.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Amână pronunţarea la data de 12.11.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013În baza art.300 indice 2 raportat la art.160 indice b şi art. 160 ind. h alin. 3 C. proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** G****** (...) şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat.Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de către avocatul inculpatului.Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2013, ora 15.05.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 29.10.2013. Pe fond, acordă termen la 29.11.2013 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.10.2013În baza art. 139 alin. 2 c.p.p., respinge cererea formulată de avocatul inculpatului B***** G******, privind revocarea măsurii arestării preventive Admite cererea formulată de avocatul inculpatului B***** G******, privind înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B***** G****** (...), cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune punerea acestuia în libertate, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 247, emis la data de 30.09.2013 de Judecătoria Constanţa.În baza art. 145 alin 11 şi alin. 12 C.pr.pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei;-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; să nu se apropie de reprezentantul părţii vătămate, de martorii din dosar, de coinculpatul Radu Ioan Cătălin, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.Atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive.Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.Pronunţata în şedinţă publică azi, 16.10.2013, ora 14.46.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2013