C******** D***** I****
Reclamant pârâtC******** (***** C********** R***** I******
Reclamant pârâtC******** V*******
Pârât reclamantT******** (********** N******* - d*******
PârâtC******** G*******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calităţii procesuale active invocată privitor la cererea reconven?ională formulată de Ciobănică Constantin. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale active invocata privitor la capătul de cerere din cererea reconven?ională având ca obiect pasiv succesoral, formulat de C******** V*******. Respinge cererea reconven?ională formulată de Ciobănică Constantin, ca fiind formulata de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge capătul de cerere din cererea reconven?ională având ca obiect pasiv succesoral, formulat de pârâtul - reclamant C******** V*******, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul - reclamant C******** V*******. Constată deschisă succesiunea defunctei Ciobanică Nicoliţa, decedată la data de ...., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 2, ...... Constată că în calitate de moştenitor al defunctei a rămas numitul Ciobanică Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, căruia îi revine întreaga masă succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei Ciobanică Nicoliţa este compusă din cota de 1/2 din imobilul situat în Bucureşti, sector 2, ...... Constată deschisă succesiunea defunctului Ciobanică Nicolae, decedat la data de ...., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 2, ..... Constată că în calitate de moştenitori ai defunctului Ciobanică Nicolae au rămas reclamanta-pârâtă C******** (***** C********** R***** I****** şi Ciobănică Dragoş Ionel - în calitate de nepo?i de frate -, şi pârâtul-reclamant C******** V******* - în calitate de frate, ceilal?i pârâ?i fiind străini de succesiune prin neacceptare. Constată că reclamantei-pârâte C******** (***** C********** R***** I****** îi revine o cota de 1/2 din masa succesorală, iar pârâtului-reclamant C******** V******* îi revine o cota de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului Ciobanică Nicolae este compusă din imobilul situat în Bucureşti, sector 2, ...., în valoare de 25.108 euro. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunului succesoral. Atribuie reclamantei-pârâte C******** (***** C********** R***** I****** în deplină proprietate şi liniştită posesie bunul succesoral. Obligă reclamanta-pârâta C******** (***** C********** R***** I****** la plata, către pârâtul-reclamant C******** V*******, a unei sulte în cuantum de 12.554 euro, în echivalent în lei la data plăţii, în raport de cotele succesorale. Obligă reclamanta-pârâta la plata către Statul Român a sumei de 1.750 lei reprezentând taxa judiciară de timbru în privinţa căreia a fost acordat ajutor public judiciar (sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru). Compensează cheltuielile de judecată efectuate (taxă judiciară de timbru şi onorariu expert.) Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 30.12.2021.
Hotarare 14263/2021 din 30.12.2021Amână pronunţarea la data de 30.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 17.12.2021.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 10.12.2021.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 26.11.2021.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 12.11.2021.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 29.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2021pentru a se cita pârâtele Lazăr Silvia şi Apetrei Maricica
Incheiere de sedinta din 03.09.2021emiterea adresei cu privire la Pavel Lidia / citarea moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 242 al. 1 C.p.civ. Cu recurs în mod separat la Tribunalul Bucureşti pe toată durata suspendării judecăţii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică – 08.02.2019.
Incheiere suspendare din 08.02.2019îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 23.11.2018emiterea unei adrese în vederea obţinerii actelor de stare civilă
Incheiere de sedinta din 12.10.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 29.06.2018lipsă procedură Pavel Lidia / depunerea răspunsurilor urmare demersurilor efectuate
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Termen preschimbat la 04.05.2018
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 06.04.2018. Preschimbă termenul de judecată la data de 04.05.2018, cu citare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Repune cauza pe rol, fiind necesare lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2018 – pentru când reclamanta-pârâta şi pârâ?ii-reclaman?i vor fi cita?i cu men?iunea de a depune la dosar certificatele de na?tere ale pârâţilor Toporaşcu Nataliţa, C******** G*******, Ciobănică Teodor, Ciobănică Costel, Pavel Lidia şi Pavel Neculai, certificatele de na?tere şi de deces ale numi?ilor Ciobanică Ion şi Pavel Maricica, certificatul de căsătorie al numitei Pavel Maricica (şi, dacă este cazul, certificatul de căsătorie al pârâtei Pavel Lidia), în copii certificate pentru conformitate cu originalul, lizibile, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, iar pârâtul C******** V******* va fi citat cu men?iunea de a depune la dosar declara?ia de op?iune succesorala din data de 24.05.2013, în copie certificate pentru conformitate cu originalul, lizibila, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 18.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 15.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 04.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică - 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică - 03.11.2017.
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 08.09.2017completare timbraj
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Respinge cererea de încuviinţare a obiecţiunilor formulate cu privire la răspunsul la obiecţiuni, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la data de 23.06.2017. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2017formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construc?ii. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Cătălina Cărbunescu pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate – cu copie obiecţiuni. Termen de judecată: 20.01.2017. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 11.11.2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 16.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.12.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.10.2015lipsă procedură cu pârâta Pavel Lidia
Incheiere de sedinta din 26.06.2015timbrarea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Admite cererea de asistenţă judiciară, formulată de peten?i. Scuteşte peten?ii de plata taxei judiciare de timbru în suma de 1.750 lei (1.350 lei + 400 lei). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână pronunţarea la data de 17.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, 14.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014