C**** R*********** ( z** "******* )
InculpatA********* I********** ( z** "****** )
InculpatZ****** A********
InculpatP***** S*****
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 180 Cod penal renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul CIOFU ROBERT –ROMEO, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tentativă de furt calificat” prev. de art. 33 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din „tentativă de furt calificat” prev. de art. 20 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod penal/1969). 2. În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 180 Cod penal renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ATODIRESEI IOAN-ANDREI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tentativă de furt calificat” prev. de art. 33 raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din „tentativă de furt calificat” prev. de art. 20 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) Cod penal/1969). 3. În baza art. 396 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 180 Cod penal renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Z****** A********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal ( prin schimbarea încadrării juridice din „furt calificat” prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a(, g) şi I) Cod penal/1969). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpaţilor CIOFU ROBERT –ROMEO, ATODIRESEI IOAN-ANDREI şi Z****** A******** sancţiunea „AVERTISMENT”. Constată că persoana vătămată P***** S***** nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat integral. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 570 lei/ fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu în cuantum de 900 lei rămân în sarcina statului (d-lui avocat Lojniţă Oreste Ioan, . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 octombrie 2014.
Hotarare 501/2014 din 09.10.2014În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 09 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică la data de 02 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014În temeiul art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 septembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 11 septembrie 2014, ora 09,00 termen pentru care: - se va solicita I.P.J. Botoşani - Serviciul cazier reactualizarea fişei cazier a inculpaţilor; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26.06. 2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: instanţa acordă termen la cererea apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în vederea repetării procedurii de citare cu inculpatul Atodiresei Ioan-Andrei, conform disp. art.259 alin.(5) C.pr.pen., art. 265 alin.(1) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână soluţionarea cauzei pentru data de 05.06. 2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - instanţa acordă termen la cererea apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în vederea repetării procedurii de citare cu inculpatul Atodiresei Ioan-Andrei, conform disp. art.259 alin.(5) C.pr.pen.,ulterior interogării acestuia în baza informatică de date. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 mai 2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - instanţa acordă termen la cererea domnului procuror, în vederea repetării procedurii de citare cu inculpaţii lipsă, Ciofu Robert-Romeo şi Atodiresei Ioan-Andrei; - va fi redenumit subiectul procesual P***** S***** din ” parte vătămată” în „persoană vătămată”, conform disp. art.79 C.pr.pen.; - se va face adresă apărătorului din oficiu al inculpaţilor , pentru a asigura asistenţa juridică a clienţilor săi Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.829/P2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani privind pe inculpaţii: CIOFU ROBERT ROMEO şi ATODIRESEI IOAN ANDREI, trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiuninea prev. de art.20 rap. la art.208 alin.(1) C.pen.(anul 1968), art.209 alin.(1) lit. a,g,i Cod penal (anul 1968), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: ATODIRESEI IOAN-ANDREI zis"Dalib" şi CIOFU ROBERT-ROMEO zis "Drăgoi". Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara 12/2014 din 27.03.2014DISPUNE: În temeiul disp. art.6 alin.(2) din Legea nr.255/19 iulie 2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesuale penale, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art.342-348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 20.02.2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Instanţa încuviinţează termenul solicitat de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsă apărare; - Se va reveni cu adresă la Biroul de Asistenţă Juridică Dorohoi; - Vor fi reactualizate fişele de cazier ale inculpaţilor; - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014