S* A******* U* C***** C* M* S**
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtS***** R**** –**** M********* F********* P******
PârâtM********* D********** R******** Ş* A************* P******
PârâtS********* C********** P*********
Intervenient în nume propriuRespinge cererea formulata in contradictoriu cu paratii Mun Pitesti si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice ca fiind introdusa impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice ca neintemeiata. Admite cererea de interventie in interes propriu. Obliga reclamanta la plata catre intervenient a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2015
Hotarare 1034/2015 din 05.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei, formulate de consilier juridic Bontaş Anamaria Raluca, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Savu Ion respectiv de aparatorul reclamantei, pentru a lua act de continutul rapunsului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Cu cale deatac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de intervenienta in nume propriu prin aparator, pentru a raspunde la interogatoriul comunicat de catre reclamanta prin aparator, la acest termen. Pune in vedere intervenientei in nume propriu prin aparator, sa depuna la dosar, pentru termenul urmator, raspunsul la interogatoriul formulat de catre reclamanta, in exemplare suficiente, pentru a fi comunicat. Amână judecarea cauzei la 27.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus de MFP -ANAF Argeş şi al notelor de şedintă depuse de Ministerului Dezvoltării Regionale Şi Administraţiei Publice. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice apărătorului intervenientului in nume propriu interogatoriul ce vizează acest dosar, aşa cum s-a obligat. Amână judecata cauzei la 18.09.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Ia act de precizarea că denumirea corectă a pârâtului Ministerul Dezvoltării Şi Administraţiei este M********* D********** R******** Ş* A************* P******, urmând a se face modificarea în baza de date a instanţei. Dispune citarea pârâţilor S***** R**** –**** M********* F********* P****** şi M********* D********** R******** Ş* A************* P****** cu câte un exemplar al interogatoriului formulat de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu şi de a fi remis la dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei M********* P****** - P*** P***** şi apărătorului intervenientei să depună răspunsurile la interogatoriu. Pentru a depune răspunsurile la interogatoriu, amână judecata cauzei la 05.06.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Faţă de Decretul nr. 387/24.04.1967, faţă de dispoziţiile art.4 din Actul constitutiv al Societatea Cooperativă PITMIOVCOM Piteşti şi art. 120 din Legea 1/2005 admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Societatea Cooperativă PITMIOVCOM Piteşti. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, Iordan Ion, care va fi citat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată şi proba cu interogatoriul. Proroga discuţiile privind administrarea probei cu expertiza şi cercetarea la faţa locului. Încuviinţează şi pentru intervenientă proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, care nu poate fi indicat la acest termen, dar pe care-l va înfăţişa necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Amână judecata cauzei la 10.04.2017. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta S***** R**** –**** M********* F********* P******. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării de la dosar prin intermediul arhivei, acesta nefiind depusă în exemplare suficiente pentru comunicare. Acordă termen în vederea discutării cererii de admitere în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de Societatea Cooperativă PITMIOVCOM Piteşti, la data de 27.02.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Ia act că reclamanta prin apărător depune în şedinţa publică diferenţa taxei judiciare de timbru, prin depunerea a două chitanţe în cuantum de 51 lei fiecare. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de pârâta Statul Român – Prin Ministerul Finanţelor Publice. Pune în vedere pârâtei Statul Român – Prin Ministerul Finanţelor Publice posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare pentru comiterea unui abuz de drept rezultat din solicitări repetate de amânare a cauzei pentru a-şi pregăti apărarea în mod corespunzător. Amâna discutarea cererii de admitere în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de S********* C********** P********* Piteşti, după depunerea înscrisurilor de către S***** R**** –**** M********* F********* P******. Amână judecata cauzei la 13.02.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători, acordând termen de judecată la 19.12.2013 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării astăzi comunicată. În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de S********* C********** P********* Piteşti, menţinând în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Apreciază că prezenta cerere de chemare în judecată este o acţiune cu caracter patrimonial, evaluabilă în bani, punând în vederea reclamantei prin reprezentant să evalueze obiectul cererii atât în privinţa capătului unu cât şi a capătului doi al cererii la valoare, conform art.2 din legea nr 146/1997, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Ia act că reclamanta prin reprezentant evaluează fiecare capăt de cerere la suma de 500 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de S********* C********** P********* Piteşti, după citarea în cauză în calitate de pârâţi a Statului Român – prin Ministerul Finanţelor Publice, respectiv Ministerul Dezvoltării şi Administraţiei, chemaţi în judecată de către reclamantă prin cererea completatoare depusă astăzi. Se conceptează şi citează în cauză cei doi noi pârâţi, împreună cu posibila intervenientă în interes propriu. Comunică celor doi pârâţi nou conceptaţi întâmpinarea la cererea de intervenţie formulată de reclamantă. Pentru a fi discutată admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie, cu procedura legal îndeplinită, amână cauza la 31.10.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013