P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentP******* F****** F*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr.37 din 22 februarie 2013 a Judecătoriei Curtea de Argeş. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură aplicarea art.81 şi 82 Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Instituie în sarcina inculpatului P******* F****** F***** măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev.de art.86/3 alin.1 l.it.a-d Cod penal, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; şi art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal – să nu conducă nici un autovehicul. Atrage atenţia asupra consecinţelor art. 86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă.
Hotarare 374/2013 din 04.06.2013