T******* L****
Intimat ReclamantT*** V*******
Intimat ReclamantK******* V******
Intimat PârâtI**** S****
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de pârâta I**** S****.
Hotarare 308/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul apelantei pârâte, avocat Rada Ioan, cu menţiunea de a face dovada că, a avut de susţinut o cauză la Curtea de Apel Timişoara, Audierea martorei Birău Maria propusă de apelanta pârâtă la termenul anterior, care va fi prezentată fără citaţie,
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Admite proba testimonială solicitată în cauză şi dispune audierea a câte un martor pentru apelanta pârâtă I**** S**** şi intimata reclamantă T******* L****, martori care vor fi prezentaţi în instanţă fără citarea acestora, vor depune listă cu numele lor, în termen de 5 zile la dosar, Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei pârâte, avocat Rada Ioan, pentru a studia lămuririle depuse la dosar de domnii experţi la termenul de azi,
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul intimatei reclamante, avocat Lucian Cristian Teodor, care nu s-a putut prezenta în instanţă la termenul de azi, deoarece are de susţinut o cauză la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – dosar nr.1623/1/2014, sens în care o va admite, Repetarea adreselor de la filele 128, 129, 2130 către cei 3 experţi Roşca-Tarcea Daniel, Brănescu Steluţa Arabela şi Iordan Nicolae-Amadeu, cu menţiunea de a lămuri aspectele sesizate şi de a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată pentru a aduce lămuriri, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunere a acestora,
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Emiterea unei adrese către cei trei experţi Roşca-Tarcea Daniel, Brănescu Steluţa Arabela şi Iordan Nicolae-Amadeu, să lămurească pe ce aliniament se află gardul construit în anul 2005, respectiv actuala linie de hotar între parcelele nr. top. 207 şi nr. top 212/1/2, pe aliniamentul 25-15 sau 24-15? Dacă este pe aliniamentul 25-15, aşa cum reiese din planul de amplasament, să lămurească cum depăşeşte WC-ul gardul. Totodată, să stabilească care ar fi suprafaţa de teren ocupată de pârâta I**** S****, atât în cazul în care linia de hotar ar fi pe aliniamentul 25-15, cât şi în cazul în care linia de hotar ar fi pe aliniamentul 24-15. Pune în vedere, ca la termenul de judecată din 15.10.l2014, să se prezinte (unul dintre experţi, personal), în faţa instanţei, pentru lămurirea situaţiei,
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Emiterea unei adrese către OCPI Caraş-Severin, să ne comunice de ce nu se poate aplica pe raportul de expertiză efectuat în cauză de domnii experţi Roşca-Tarcea Daniel, Brănescu Steluţa Arabela şi Iordan Nicolae-Amadeu, viza OCPI. Emiterea unei adrese către cei trei experţi Roşca-Tarcea Daniel, Brănescu Steluţa Arabela şi Iordan Nicolae-Amadeu, sub sancţiunea amendării, pentru vizarea raportului de expertiză de către OCPI, respectiv să procedeze de urgenţă la refacerea raportului de expertiză conform indicaţiilor OCPI din procesul verbal de recepţie nr. 103/2014, în sensul de a se proceda la măsurarea pe teren a parcelelor nr. top. 207, nr. top. 252/1, 253/1, 253/2, dar şi a parcelelor vecine pentru a stabili dacă suprafeţele acestora, sunt, în realitate, mai mari decât în CF fără a se diminua parcelele vecine,
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pune în vedere experţilor să aplice viza OCPI pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului, Amendarea cu suma de 200 lei, pentru fiecare expert în parte, pentru nedepunerea vizei OCPI Caraş-Severin pe planul de amplasament şi delimitare, Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, pentru când apelanta pârâtă I**** S**** şi intimata reclamantă T******* L**** au termen în cunoştinţă şi se va recita intimata pârâtă K******* V******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 iunie 2014. După dezbateri, prin Serviciul Registratură al Tribunalului Caraş-Severin, se depune la dosar note scrise, din partea dl. expert Roşca Tarcea Daniel, prin care învederează instanţei că la data de 21 mai 2014 lucrarea a fost respinsă de OCPI Caraş-Severin prin procesul verbal de recepţie nr. 103/2014. Faţă de această situaţie, instanţa revine asupra amendării experţilor şi dispune efectuarea de adrese celor 3 experţi în care li se pune în vedere să refacă, de urgenţă, expertiza conform îndrumărilor OCPI din procesul verbal de recepţie nr. 103/2013, în vederea avizării favorabile, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Matuschka Monica în dosarul nr. 2786/208/2009*.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Pune în vedere experţilor să aplice viza OCPI pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului,
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de reprezentantul apelantei pârâte I**** S****, avocat Rada Ioan, pentru a studia suplimentul de expertiză şi de reprezentanta intimatei reclamante, avocat Lucian Roxana, pentru a i se comunica suplimentul de expertiză dispus în cauză, în vederea studierii, Comunicarea unui exemplar al suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de experţii Roşca Tarcea Daniel, Brănescu Steluţa Arabela şi Iordan Nicolae Amadeu, intimatei reclamante T******* L**** şi intimatei pârâte K******* V******, Pune în vedere experţilor să aplice viza OCPI pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de dl. expert Roşca Tarcea Daniel, pentru a depune la dosar suplimentul la expertiză, Scoaterea din cauză a intimatei reclamante T*** V*******, întrucât aceasta a decedat, Repetarea adreselor de la filele 54, 55 şi 56 dosar către experţii Iordan Nicolae-Amadeu, Brănescu Steluşţa Arabela şi Roşca Tarcea Daniel, sub sancţiunea amendării acestora, în cazul nedepunerii suplimentului la expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Rectificarea erorii materiale strecurate în expertiza depusă la dosar în planul de expertiză tehnică, respectiv că nr. top 207 este 208 în CF 32252 Caransebeş; în al doilea rând pune în vedere celor trei experţi să lămurească clar care este suprafaţa ocupată de apelanta pârâtă Ispas Stela din suprafaţa de teren a reclamanţilor (1 mp sau 1 mp de-a lungul liniei de hotar) şi să delimiteze prin haşurare pe planul întocmit care este suprafaţa ocupată şi între ce puncte. Pune în vedere experţilor să aplice pe raportul de expertiză viza OCOT.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de dl. expert Roşca Tarcea Daniel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, Emiterea unor adrese către cei trei experţi numiţi în cauză: Roşca Tarcea Daniel, Branescu Arabela şi Iordan Nicolae, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea amendării,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Încuviinţează efectuarea unei noi expertize topografice de către o echipă de trei experţi. Numeşte experţi în cauză pe domnii Someşan Nadejda, Roşca Tarcea Daniel şi Iordan Nicolae-Amedeu, în vederea efectuării raportului de expertiză topografică. Dispune efectuarea unei adrese către cei trei experţi cărora li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi să efectueze expertiza topografică în cauză. Pune în vedere experţilor să răspundă la obiectele formulate de intimatele reclamante, ex. 2 al acestora urmând a li se comunica, dar şi la următoarele obiective: să stabilească modul de folosinţă a imobilelor de către părţi prin raportare la suprafaţa tabulară şi la limitele cadastrale, cu explicaţii corespunzătoare privind situaţiile în care folosinţa este mai mică sau depăşeşte suprafaţa tabulară; să lămurească clar dacă proprietatea reclamantelor este încălcată prin depăşirea limitei de hotar. Pune în vedere reprezentantului apelantei pârâte, avocat Rada Ioan să achite avans onorariu expertiză în sumă de 500 lei, pentru fiecare expert în parte
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei pârâte, avocat Rada Ioan, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi nu s-a putut prezenta, având de susţinut o cauză la Curtea de Apel Timişoara – dosar nr. 2685/208/2007, Pune în vedere reprezentantului apelantei pârâte, avocat Rada Ioan să depună la dosar copie de pe împuternicirea avocaţială din dosar nr. 2685/208/2007, Pentru studierea obiectivelor de expertiză depuse azi de intimaţii reclamanţi
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea de probaţiune formulată de reprezetnantul apelantei pârâte, avocat Rada Ioan, în vederea efectuării unui raport de expertiz topografică, dintr-o echipă de trei experţi
Incheiere de sedinta din 23.10.2013EROARE REPARTIZARE -COMPLET INCOMPATIBIL- S-a dispus excluderea în încheierea din 19.09.2013
Trimite cauza la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii, cu debifarea completului C1A.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererea
Incheiere abtinere din 29.07.2013