A*********** N* I***
Recurent PetentÎn temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală; Admite recursul declarat de condamnatul A I, împotriva Sentinţei penale nr. 208 pronunţată la 11.02.2013 de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr. 278/190/2013, casează sentinţa atacată în parte şi rejudecând: -constată că infracţiunile comise în perioada iunie-septembrie 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 764/6.07.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul penal nr. 8475/2007, definitivă la 20.12.2012, precum şi cele comise în august 2002 pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 89/2009 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul penal nr. 11013/320/2008, definitivă la 29.04.2009 au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 764/6.07.2012 de Judecătoria Târgu-Mureş în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: -10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 it. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod pena, art. 80 alin. 1 şi 2 Cod penal; -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 80 alin. 1 şi 2 Cod penal. Menţine liberarea condiţionată a inculpatului A I din executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa penală nr. 666/2001 a Judecătoriei Bistriţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 89/16.03.2009 de Tribunalul Mureş în elementele ei componente, înlăturând sporul de 4 luni închisoare, repune pedepsele în individualitatea lor astfel: -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal; -3 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin,. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b Cod penal; -7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a, c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. c Cod penal; -pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 310/14.10.2006 de Tribunalul Mureş. Contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 10 luni închisoare, 7 ani închisoare şi 5 ani închisoare, menţionate anterior, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare (spor intrat în autoritate de lucru judecat). Constată că petentul condamnat s-a liberat condiţionat din executarea pedepsei de 7 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 89/2009 de Tribunalul Mureş, cu un rest de executat în cuantum de 957 zile de închisoare.. Conform art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiţionată a restului de 957 de zile de închisoare, rămas neexecutat şi dispune contopirea acestuia cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1056 pronunţată la 5 octombrie 2012 de Judecătoria Târgu-Mureş în dosar penal nr. 8890/2012, definitivă la 23.10.2012 pentru infracţiuni săvârşite la 2/3 august 2012, în pedeapsa cea mai grea, de 957 zile de închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 2 luni închisoare, condamnatul petent urmând să execute pedeapsa de 957 de zile şi 2 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 3.08.2012 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei decizii. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate în ce priveşte aplicarea pedepselor accesorii, cheltuielile judiciare şi acordarea cheltuielilor legate de apărarea din oficiu. Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat Rusan Cristian, onorariul avocaţial în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2013.
Hotarare 129/2013 din 14.05.2013la data de 14 mai 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013amânat pronunţarea la 7 mai 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013la data de 30.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Pentru acvirarea dosarului de la Judecătoria Tg Mureş.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013