B***** C*****
InculpatB*** C*********
InculpatV********* D******
Parte vătămatăŞ***** E****
Parte vătămatăI**** A** M******
Parte vătămatăI. Condamnă pe inculpatul B***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 alin 1, 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. a şi b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (fapta din data de 23.10.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare; - furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. a şi b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (fapta din data de 23.10.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. - complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. a şi b, art. 41 alin 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (4 acte materiale din noaptea de 26/27.11.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. - furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. a şi b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (fapta din data de 09.12.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate aplicate prin sentinţa penală nr. 2445/09.09.2013 a Judecătoriei Iaşi şi contopeşte restul de 65 zile cu pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, art. 12 alin 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 Cod penal 1969, scade din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din data de 10.12.2013 şi a arestului preventiv de la data de 11.12.2013 şi până la data de 03.03.2014. II. Condamnă pe inculpatul B*** C********* pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. b, art. 41 alin 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (4 acte materiale din noaptea de 26/27.11.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. - furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală (fapta din data de 09.12.2013), la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, art. 12 alin 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 Cod penal 1969, scade din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din data de 10.12.2013 şi a arestului preventiv de la data de 11.12.2013 şi până la data de 03.03.2014. Constată că părţile civile V********* D******, Ş***** E****, Iurea Ana Maria, Radu Dan, Damian Constantin şi Macsim Costel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 alin 1 lit. e Cod penal 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul B***** C***** a sumei de 650 lei. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii B***** C***** şi B*** C********* la plata către stat a sumei de 550 lei (câte 275 lei fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare (100 lei pentru faza de judecată, iar 450 lei pentru faza de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu: av. Saleh Ali Monica - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3054/2013 în cuantum de 600 lei, av. Saleh Ali Monica - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3055/2013 în cuantum de 600 lei, av. Roşu Alexandra - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 112/2014 în cuantum de 300 lei, av. Voiniciu Dumitru Gabriel - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 113/2014 în cuantum de 300 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2014.
Hotarare 2128/2014 din 26.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2014, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 12 iunie 2014, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Va dispune a se emite adrese către părţile vătămate lipsă prin care li se va preciza că au posibilitatea să se împace cu inculpaţii, în caz afirmativ să se prezinte în instanţă, având în vedere că inculpaţii şi-au exprimat această părere.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Trimite dosarul în cameră preliminară. În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B***** C***** zis „Burubenţa”. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, luată faţă de inculpatul B***** C***** zis „Burubenţa”, în prezent în Penitenciarul Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 98 din data de 11 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 27301/193/2013, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/13.12.2013 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 3 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. prezent, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 1/06.01.2014 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 66/11.12.2013 al Judecătoriei Botoşani, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 214 C. proc. pen. Stabileşte în sarcina inculpatului B***** C***** zis „Burubenţa”următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţa de judecată, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Instanţa de judecată impune inculpatului B***** C***** zis „Burubenţa”ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească o anumită limită teritorială, respectiv jud. Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu conducă autovehicule; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia com. Cristeşti. Atrage atenţia inculpatului B***** C***** zis „Burubenţa”ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B***** C***** zis „Burubenţa”, dacă nu este arestat în altă cauză. ----- În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B*** C*********. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, luată faţă de inculpatul B*** C*********, în prezent în Penitenciarul Botoşani, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 98 din data de 11 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 27301/193/2013, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/13.12.2013 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 3 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. prezent, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 1/06.01.2014 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 67/11.12.2013 al Judecătoriei Botoşani, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 214 C. proc. pen. Stabileşte în sarcina inculpatului B*** C********* următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţa de judecată, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Instanţa de judecată impune inculpatului B*** C********* ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească o anumită limită teritorială, respectiv jud. Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu conducă autovehicule; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia com. Curteşti. Atrage atenţia inculpatului B*** C********* ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B*** C*********, dacă nu este arestat în altă cauză. ----- Măsura dispusă de instanţă se va comunica Penitenciarul Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014, ora 10.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.02.2014În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B***** C***** . În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului B***** C*****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 98 din data de 11 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 27301/193/2013, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/13.12.2013 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 66/11.12.2013 al Judecătoriei Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu Aruştii Andrei, de la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la primirea dosarului, conform art. 3001 C.proc.pen., în sumă de 200 lei, se avansează B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B*** C*********. În temeiul art. 3001 alin. 3, art. 136 alin. 1 lit. d şi art. 148 alin. 1 lit. (f) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** C*********, în prezent în Arestul IPJ Botoşani), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 98 din data de 11 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos. nr. 27301/193/2013, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 80R/13.12.2013 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 67/11.12.2013 al Judecătoriei Botoşani. Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu Aruştii Andrei, de la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la primirea dosarului, conform art. 3001 C.proc.pen., în sumă de 200 lei, se avansează B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, conform art. 3001 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura dispusă de instanţă se va comunica Arestului IPJ Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 ianuarie 2014, ora 10:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 1/2014 din 03.01.2014