B**** I****
ReclamantB**** M***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** V**** F***** A*****
ReclamantB**** M***** G******** C* D*** P**** A*** L* C*** A** V**** F***** A*****
ReclamantB** M***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** V**** F***** A*****
ReclamantG****** C******** C* D*** P**** A*** L* C*** A** V**** F***** A*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii B**** I****, GUIA ROMULUS, NAS LAURA, MOCEAN GHEORGHE, VULTUR DORINA DOINA, BALAN MARIA, BALAN MIRCEA GHEORGHE, BOT MARIA, GIURGIU CORNELIA, GUIA LAURA, GUIA TEODOR, GUIA VALER în contradictoriu cu pârât STATUL ROMAN PRIN COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA şi în consecinţă: Anulează în parte hotărârile de expropriere nr.53,54 şi 55 din 29.07.2011 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii 255/2010 a comunei Apahida privind exproprierea terenurilor în suprafaţă de 8619 mp , din tarla 27, parcela 1040, cu nr. cadastral 52948, cu categoria de folosinţă neproductiv, în suprafaţă de 900 mp, din tarla 27, parcela 1048, cu nr. cadastral 51092, cu categoria de folosinţă neproductiv şi în suprafaţă de 2000 mp cu categoria de folosinţă arabil în privinţa despăgubirilor acordate, în sensul că acestea se ridică la suma de 123.600 lei. Respinge cererea reclamanţilor privind prejudiciul constând în lipsa de folosinţă a terenurilor. Obligă pe pârâtul STATUL ROMAN PRIN COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA să achite reclamanţilor suma arătată. Obligă pe pârâtul STATUL ROMAN PRIN COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA să achite reclamanţilor suma de 6700 lei cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 uile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2014.
Hotarare 316/2014 din 20.06.2014amână pronuntarea hotărârii la data de 20 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2014, ora 8 sala 38, termen dat la cererea reprezentantei reclamanţilor, pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni depus prin fax, studierea acestuia şi lipsa martorului care să fie citat.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014pentru audierea martorului Giurgiu C.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014termen pentru suplimentarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 21.02.2014amână cauza în vederea studierii obiecţiunilor la expertiză
Incheiere de sedinta din 24.01.2014pentru ca reclamantii sa-si angajeze aparator
Incheiere de sedinta din 22.11.2013PENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 25.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Tribunalul încuviinţează cererea în probaţiune, numeşte Comisia de experţi formată din: CRĂCIUNAS SORIN CONSTANTIN desemnat de instanţă şi SOMLEA MIHAELA desemnat la propunerea expropriatorului şi MARIS ANCA pentru reclamanţii expropiaţi. Pune în vederereclamantului prezent să achite în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii, câte 300 lei pentru fiecare expert în parte. Încuviinţează parţial obiectivele la expertiză: 1. Stabilirea despăgubirii cuvenite reclamanţilor pentru terenurile care fac obiectul hotărârilor de expropriere nr. 53 şi 54 din 29.07.2011 emise de Comisia de pe lângă Comuna Apahida, compusă din valoarea reală a imobilelor şi din prejudiciul cauzat reclamanţilor. La calcularea despăgubirii se va ţine seama de preţul cu care se vând terenurile de acelaşi fel în zonă, în mod obişnuit, la data întocmirii raportului de expertiză precum şi de daunele aduse reclamanţilor. 2. În situaţia unei exproprieri parţiale dacă partea de imobil rămasă neexpropriată va dobândi un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza se poate propune instanţei o eventuală reducere a daunelor.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Viciu de procedură cu pârâtul Statul Român care a fost citat la sediul din Bucureşti deşi la fila 56 a dosarului judecătoriei pârâtul şi-a ales sediul procesual la SCA Giurgea Ghidra şi Asociaţii din Cluj-Napoca, Bd. 21 Decembrie 1989 nr. 102. Va fi citat pârâtul în vederea desemnării unui expert.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Tribunalul, raportat la obiectul cererii respectiv contestarea cuantumului despăgubirilor stabilite de către Comisia de expropriere nu apreciază necesară comunicarea acestei documentaţii ci consideră utilă efectuarea unei expertize de către o Comisie formată din trei experţi pentru a se stabili valoarea de circulaţie a terenurilor. De asemenea, apreciază necesară precizarea valorii despăgubirilor pe care le pretind reclamanţii astfel că va amana cauza şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă în scris precizarea, să îşi exprime în scris punctul de vedere şi să formuleze obiectivele expertizei şi dispune citarea pârâtului în vederea desemnării unui expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013