C******* P****
ContestatorAdmite cererea de contopire formulată de petentul COŞCODAR PETRE, şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sp. nr. 219/2011 a Jud. Braşov, def. prin nerecurare la data de 21.03.2011 sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sp. nr. 2328/08 din data de 21.10.2008 a Tribunalului din Roma, Biroul judecătorului pentru anchete preliminare, Oficiul X, def. la data de 06.05.2009 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1000 euro amendă şi sp. nr. 822/10 din data de 15.01.2010 a Tribunalului de primă instanţă din Roma, def. la data de 04.05.2010 la pedeapsa de 8 luni închisoare hotărâri recunoscute prin sp. nr. 2463/13.12.2013 a Jud. Braşov, def. prin nerecurare. Constată că pedepsele aplicate petentului prin cele două hotărâri pronunţate în Italia au fost contopite prin procedura de executare a pedepselor concurente şi Ordinul simultan de executare nr. 2938/2012 SIEP (nr. 467/2012 RCS, nr. 816/2012 PROT.) din data de 18.10.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul din Roma, Oficiul executări penale în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 1000 euro amendă penală, hotărârea fiind recunoscută ca atare prin sp. nr. 2463/13.12.2013 a Jud. Braşov, def. prin nerecurare. În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 219/2011 a Jud. Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 2 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. e Cp contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare de mai sus, cu pedeapsa aplicată în Italia, astfel cum a fost recunoscută prin sp. nr. 2463/13.12.2013, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare şi 1000 euro penală, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final executând 4 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 Cp şi art. 15 din Legea 302/2004 deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate, respectiv 15.01.2007-28.02.2007, 20.09.2007-19.12.2007, 31.12.2011 la zi. În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice condamnatului executarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cp pe durata executării pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sp. nr. 219/2011 a Jud. Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei. În baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2014.
Hotarare 237/2014 din 31.01.2014Amana pronuntarea pentru data de 31.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014amana judecarea cauzei fata de lipsa asistentei juridice a petentului
Incheiere de sedinta din 14.01.2014amana judecarea cauzei pentru depunerea la dosar a unei copii de pe sentinta penala ce va fi pronuntata in dosarul nr.20574/197/2013 al Judecatoriei Brasov
Incheiere de sedinta din 26.11.2013restituie cauza la completul p3 cu termen de judecată la data de 26.11.2013 sala J3 ora 08,30
Incheiere de sedinta din 21.11.2013amana judecarea cauzei pentru a se discuta o eventuala conexare intre prezenta cauza si cauza ce formeaza obiectul dosarului nr.20574/197/2013 cu termen de judecata la data de 21.11.2013 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 12.11.2013