A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******
PârâtA****** N******** P***** P**** Ş* I******** S******
PârâtM********* M***** , F******* Ş* P********* S****** B********
PârâtO****** M******* R***** Ş* C********* D* M*********** S*** O****** M**** Ş* D******* L****** C* D** A*** L* C****** I*** D* A***** M******* M*******
ReclamantRespinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, prescrierii dreptului la acţiune şi neîndeplinirii procedurii prealabile, invocată de pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Agenţiei Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, prematurităţii acţiunii civile şi inadmisibilităţii acţiunii civile, excepţii invocate de Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Respinge ca inadmisibile excepţiile de nelegalitate ale Deciziilor nr. 82/30.04.2009, nr. 30/28.01.2011, nr. 58/12.04.2012 şi nr. 114/14.06.2012. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Onofrei Mariana Rodica şi continuată de moştenitorii săi, Onofrei maria şi Drăgunea Liliana în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială şi A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******. Anulează Decizia nr. 220/18.12.2012 emisă de A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******. Obligă pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* să emită o altă decizie de stabilire a salariului reclamantei, pentru perioada 18..12.2012 – 27.12.2013, prin care să includă în salariul de bază al acesteia drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003, O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 (stimulentul mediu), după care să se procedeze la calcularea sporului de vechime şi sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare (1%) . Obligă pârâţii să plătească în solidar moştenitorilor reclamantei diferenţa dintre salariul rezultat ca urmare a emiterii noii decizii şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012 şi până la data de 27.12.2013, precum şi dobânda legală aferentă. Obligă pârâţii să plătească moştenitorilor reclamantei suma de 80 lei reprezentând cheltuieli de judecată, acordate proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Botoşani.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.11.2016.
Hotarare 696/2016 din 03.11.2016termen pentru introducerea în cauză a numitei Drăgunea Liliana în calitate de moştenitoare a reclamantei Onofrei Mariana Rodica şi pentru ca apărătorul reclamantei să depună la dosar Anexa 24 din care să rezulte calitatea de unică moştenitoare a reclamantei
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Termen pentru administrarea probei cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă prin apărător, respectiv pentru a se solicita de la A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* să întocmească o situaţie comparativă pentru anii 2013 – 2015 în care, pe de o parte, să se prezinte modul explicit de calcul al salariului plătit efectiv reclamantei, iar pe de altă parte, să prezinte modul explicit de calcul al salariului, aşa cum a fost solicitat la pct. 4 din cererea de chemare în judecată, adică să se introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003,O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 urmând ca sporurile cuvenite să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit. De asemenea, pentru fiecare variantă de calcul, să se stabilească diferenţele salariale rezultate.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004, în forma în vigoare la data sesizării instanţei sesizează Curtea de Apel Suceava – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a dispoziţiilor art. II lit. A, B, C, D şi E din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice aprobate prin Ordinul nr. 42/13.01.2011 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi prin Ordinul nr. 77/14.01.2011 emis de Ministerul Finanţelor Publice şi excepţia de nelegalitate a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 605/29.04.2009 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi respectiv a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 77/30.04.2009, excepţii invocate de reclamanta ONOFREI MARIANA- RODICA. În temeiul art. 4 din Legea 554/2004 în forma în vigoare până la data de 15.02.2013, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a excepţiei de nelegalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2013.
Incheiere suspendare din 23.10.2013termen pentru a ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi şi pentru a răspunde excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013