A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******
PârâtA****** N******** P***** P**** Ş* I******** S******
PârâtM********* M***** , F******* Ş* P********* S****** B********
PârâtP****** I****** - N******* C* D** A*** L* C****** I*** D* A***** M******* M*******
ReclamantÎn temeiul art. 248 alin. 1 vechiul Cod procedură civilă constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2018.
Hotarare 539/2018 din 12.09.2018În temeiul art. 242 pct. 1 Vechiul Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2017.
Incheiere suspendare din 31.05.2017ADMITE SESIZAREA DIN OFICIU DE REPUNERE A CAUZEI PE ROL. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin apărător, în dovedirea capetelor de cerere numerotate cu 4 şi 5 în acţiunea introductivă este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* pentru a comunica o situaţie comparativă pentru anii 2013 – 2015 în care, pe de o parte, să se prezinte modul explicit de calcul al salariului plătit efectiv reclamantei, iar pe de altă parte, să prezinte modul explicit de calcul al salariului, aşa cum a fost solicitat la pct. 4 din cererea de chemare în judecată, adică să se introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003,O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 urmând ca sporurile cuvenite să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit. De asemenea, pentru fiecare variantă de calcul, să se stabilească diferenţele salariale rezultate.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Constată că motivele care au justificat suspendarea judecăţii subzistă şi prin urmare se impune menţinerea suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 septembrie 2016.
Incheiere suspendare din 08.09.2016În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cererii ce face obiectul dosarului nr. 3711/40/2014*. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2015.
Incheiere suspendare din 18.11.2015Termen pentru administrarea probei cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă prin apărător, respectiv pentru a se solicita de la A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* să întocmească o situaţie comparativă pentru anii 2013 – 2015 în care, pe de o parte, să se prezinte modul explicit de calcul al salariului plătit efectiv reclamantei, iar pe de altă parte, să prezinte modul explicit de calcul al salariului, aşa cum a fost solicitat la pct. 4 din cererea de chemare în judecată, adică să se introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003,O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 urmând ca sporurile cuvenite să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit. De asemenea, pentru fiecare variantă de calcul, să se stabilească diferenţele salariale rezultate.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004, în forma în vigoare la data sesizării instanţei sesizează Curtea de Apel Suceava – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a dispoziţiilor art. II lit. A, B, C, D şi E din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice aprobate prin Ordinul nr. 42/13.01.2011 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi prin Ordinul nr. 77/14.01.2011 emis de Ministerul Finanţelor Publice şi excepţia de nelegalitate a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 605/29.04.2009 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi respectiv a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 77/30.04.2009, excepţii invocate de reclamanta PETRARU ISABELA - NICOLETA. În temeiul art. 4 din Legea 554/2004 în forma în vigoare până la data de 15.02.2013, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a excepţiei de nelegalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2013.
Incheiere suspendare din 06.11.2013termen pentru a ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi şi pentru a răspunde excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013