I**** P* C*******
InculpatS* A*** S*
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 215 1 al.1 şi 2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 215 1 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 (patru acte materiale) în condiţiile art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de reprezentantul Pachetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului din infracţiunea prev. de art. 215 1 al.1 şi 2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 295 C.p. rap. la art. 308 C.p.şi art. 309 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. în condiţiile art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul Ianac Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 215 1 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 (patru acte materiale) în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 397 C.p.p. şi art.998 şi urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile S* A*** S* şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 114.634,47 lei daune materiale. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 18 Decembrie 2015.
Hotarare 3514/2015 din 18.12.2015În baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 15.12.2015, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Se revine cu adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Pune în vedere inculpatului să comunice apărătorului său data următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.11.2015, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Respinge proba solicitată de inculpat prin apărător, privind efectuarea unei expertize informatice. Încuviinţează solicitarea apărătorului părţii civile privind amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca, în condiţiile în care mai au de depus înscrisuri, să le depună în timp util pentru a se lua la cunoştinţă de ele, până la următorul termen de judecată. Încuviinţea solicitarea apărătorului inculpatului privind amânarea cauzei pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului şi se emite adresă către IPJ Argeş în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.10.2015, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind audierea expertului contabil Rădulescu Nicolae. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În baza art. 374 al.2 C.p.p. admite cererea de audiere a inculpatului. Constată că proba cu înscrisuri solicitată de inculpat prin apărătorul său, a fost admisă parţial la un alt termen de judecată, sens în care pune în vedere apărătorului inculpatului, ca până la următorul termen de judecată să depună toate înscrisurile la dosar . Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale privind încheierea de şedinţă din data de 13.01.2015 formulată de apărătorului inculpatului ca neîntemeiată. Pune în vedere apărătorului părţii civile ca la următorul termen de judecată să se prezinte reprezentantul acesteia, respectiv Vaidescu Alin, în caz de neprezentare, urmând a fi adus cu mandat de aducere. În baza art. 378 al.3 C.p.p. pune în vedere inculpatului ca la următorul termen de judecată să precizeze dacă este de acord cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu reprezentantul părţii civile, respectiv Vaidescu Alin. Amână pronunţarea asupra cererii privind audierea expertului pentru data de 23.06.2015. Amână judecarea cauzei la 08.09.2015, orele 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu cu reprezentantul părţii civile S* A*** S*, respectiv Vaidescu Alin la locul de muncă, respectiv la S* A*** S*. Amână judecarea cauzei la 26.05.2015, nu mai devreme de orele 10,30 (la solicitarea apărătorului părţii civile) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi nemijlocirii în administrarea probelor, prev. de art. 354 al. 2 C.p.p. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu Vaidescu Alin în calitate de reprezentant al S* A*** S*. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015, orele 10,30 (la solicitarea apărătorului părţii civile). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Constată că documentele depuse în copie de apărătorul părţii civile sunt conforme cu originalele prezentate, restituie originalele şi pune în vedere apărătorului părţii civile să prezinte aceste documente şi la următorul termen de judecată, pentru a fi aduse la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 383 al. 2 C.p.p. ia act de renunţarea de către apărătorul inculpatului la administrarea probei testimoniale privind audierea martorei Bâtlan Beatrice. Ia act de înscrisul depus la dosarul cauzei de apărătorul inculpatului privind imposibilitatea, din motive medicale, a prezentării inculpatului la acest termen de judecată. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu Vaidescu Alin, în calitate de reprezentant al S* A*** S* Amână judecarea cauzei la 24.03.2015, orele 10,30 (la solicitarea apărătorului inculpatului) Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În baza art. 114 al.3 C.p.p. respinge cererea privind reaudierea numitului Vaidescu Alin, reprezentant al părţii civile S* A*** S*, în calitate de martor. Respinge ca neconcludentă proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului privind emiterea unor adrese către SC Autoturisme Dacia SA şi către partea civilă S* A*** S*, pentru a comunica, în relaţia contractuală pe care o au prin programul informatic comun folosit, care erau persoanele desemnate să utilizeze acest program, parolele şi ID-urile de folosirea programului informatic şi căror anume persoane au fost încredinţate. În baza art. 180 C.p.p şi art. 181 C.p.p. respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpat, prin apărător. Încuviinţează cererea privind ataşarea la dosarul cauzei, în original, a deciziei de numire a inculpatului în funcţia de director de vânzări şi fişa postului acestuia şi se emite adresă către S* A*** S*, pentru a înainta aceste documentele. Ia act de faptul că apărătorul inculpatului se obligă să aducă necitată martora propusă, respectiv Bâtlan Beatrice. În baza art. 257 şi urm. C.p.p, se revine cu citarea reprezentantului părţii civile, respectiv Vaidescu Alin. Amână judecarea cauzei la 17.02.2015, orele 11:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015In raport de numeroasele demersuri efectuate de-a lungul mai multor termene de judecata pentru aducerea la instanţa a martorului R.R., având in vedere si conţinutul ultimului proces verbal întocmit de organele de politie din care rezulta ca s-a mutat si din Bucureşti, in baza art.381 alin.7 C.p.p. constata imposibilitatea audierii acestui martor, urmând a fi avute in vedere depozitiile date de acesta in cursul urmăririi penale. Pune in vedere apărătorilor parţilor ca pana la următorul termen de judecata sa se arate daca se contesta sau nu raportul de expertiza, iar in caz afirmativ sa se precizeze în scris atat obiectiunile, cat si obiectivele, urmând a se preciza daca se contestata si celelalte mijloace de proba, dat fiind că precizările anterioare au vizat doar probele testimoniale Se citează martora Bâtlan Beatrice cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p., Se citeaza reprezentantul S* A*** S* - Vaidescu Alin cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015, orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Ia act de faptul ca in afara de martorii deja conceptati si citaţi pentru audiere nu se contesta depoziţiile celorlalţi martori din acte. Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor deja conceptati, urmand a se relua procedura de citare cu aceştia, dar si cu reprezentantul S* A*** S* V.A.. Se citeaza R.R.cu mandate de aducere cu însoţitor la adresa din Bucureşti, cu indicarea blocului atat Z 2 cat si 72. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014, orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Citarea numitul V.A.. Încuviinţează proba cu martorii Bâtlan Beatrice si Niţă Anghel, solicitată de inculpat prin apărător şi dispune citarea acestora la adresele de domiciliu. Se citeaza martorii din acte I.F. şi D.D.. Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului sens în care martorul R.R. se citează cu mandat de aducere cu însoţitor si la adresa de reşedinţă. Pune în vedere aparatorilor partilor ca la următorul termen de judecata sa fie in măsura sa precizeze daca contesta sau nu depoziţiile celorlalţi martori din acte. Amână judecarea cauzei la 21.10.2014. Cu drept de apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Acorda un nou termen de judecata pentru relaţiilor solicitate de la Direcţia Judeţeana Argeş pentru Evidenta Persoanelor Olt, urmând a se reveni cu adresa in acest sens. Se citeaza martorii din acte R.R. si C.A.B.M. cu mandate de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p., urmând ca asupra utilitati administrării celorlalte probe testimoniale sa se pronunţe după audierea acestora. Se emite adresa IPJ Argeş, sa comunice fişa de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 16.09.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014In baza art.381 alin.7 C.p.p. constata imposibilitatea audierii martorului din acte P.C., urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere depoziţia data de acesta in faza de urmărire penala. Se emite adresa la Direcţia Judeţeana de Evidenta a Persoanelor Olt sa comunice daca numitul R.R.emus si-a schimbat domiciliul, iar în caz afirmativ să indice noul domiciliu al acestuia. Se citează R.R.emus cu mandat de aducere cu însoţitor la adresa cunoscuta. Se citează ca martori numitii R.C., C.A.B.M. si V.C. urmând ca asupra utilităţii administrării celorlalte probe testimoniale sa se pronunţe după audierea acestora. Proroga discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentantul Parchetului la următorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la 03.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Constata ca din eroare au fost conceptati martorii din acte S.C.si V.A., aceştia fiind audiaţi la un termen anterior. Se citează martorul D.P.la Penitenciarul Colibaşi. Se reia procedura de citare cu martorii din acte E.R. si P.C., cu mandate de aducere, potrivit disp.art.265 C.p.p., având in vedere ca se stăruie in audierea acestora. Se citează martorul M.M.. Ia act de faptul ca reprezentantul Parchetului nu contesta depoziţiile martorilor audiaţi in faza de urmărire penala. Pune in vedere apărătorilor parţilor ca pana la următorul termen de judecata sa precizeze daca înţeleg sa conteste depoziţiile martorilor ce nu au fost citati in cauza. Amână judecarea cauzei la 29.04.2014 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Se citează martorii R.R, D.P., S.E.N., P.C, B.F., B.G cu mandat de aducere în conformitate cu dispoziţiile art 183 C.p.pen. Se constată imposibilitatea audierii martorului Chiriţă Gheorghe, pentru care nu se reia procedura de citare. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014In raport de înscrisurile atasate cererii de imposibilitate de prezentare formulata de domnii avocati av. P.D.junior si P.D.n senior , apreciază ca este dovedita urmand a o admite. Pune in vedere martorilor prezenţi sa vina necitati la următorul termen de judecata, neputand fi audiaţi la acest termen in lipsa aparatorilor inculpaţilor, urmand a se relua procedura de citare cu martorii absenti Amână judecarea cauzei la 21.01.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererea formulata de aparatorii partilor si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor, urmand a se cita acestia cu mandate de aducere. Se concepteaza si citeaza următorii patru martori din acte, respectiv: S.E.N., P.C., B.F. si B.G.. Amână judecarea cauzei la 17.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererea formulata de reprezentantul Parchetului urmand a se emite adresa la Baroul Arges sa atraga atentia d-nului avocat P.D.să se prezinte la următorul termen de judecată întrucât asistenta juridica a inculpatului este obligatorie iar lipsa nejustificata a dumnealui a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Pune in vedere martorului prezent sa se prezinte necitat la urmatorul termen de judecata, urmand a se relua procedura de citare cu martorii din acte care nu s-au prezentat. Amână judecarea cauzei la 26.11.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite probele asa cum au fost solicitate si acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii lor. Se citeaza primii cinci martori din acte, avand in vedere numarul mare al acestora. Ia act de faptul ca inculpatul nu solicita aplicarea disp.art.320 ind.1 C.p.p. Se emite adresa la I.P.J. Arges sa comunice fişa de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 22.10.2013 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea formulată de către reprezentantul parchetului, sens în care se reia procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere potrivit art. 183 C.pr.pen. In baza art.198 alin.3 C.p.p. aplica amenda judiciara in cuantum de 300 lei apărătorului inculpatului -Av. Dan Panţoiu, pentru lipsa nejustificata la acest termen de judecata. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile, potrivit art. 291 alin. 3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu drept de scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciara si cu recurs odata cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Se emite mandat de aducere pentru inculpat, potrivit art. 183 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător încuviinţează cererea de amânare. Acordă în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 291 alin. 3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013