A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******
PârâtA****** N******** P***** P**** Ş* I******** S******
PârâtM********* M***** , F******* Ş* P********* S****** B********
PârâtV***** C**** C* D** A*** L* C****** I*** D* A***** M******* M*******
ReclamantRespinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, prescrierii dreptului la acţiune şi neîndeplinirii procedurii prealabile, invocată de pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Agenţiei Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, prematurităţii acţiunii civile şi inadmisibilităţii acţiunii civile, excepţii invocate de Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Respinge ca inadmisibile excepţiile de nelegalitate ale Deciziilor nr. 19/28.01.2011, nr. 63/12.04.2012 , nr. 118/14.06.2012 şi Decizia nr. 97/30.04.2009. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Vieriu Crina în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială şi A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******. Anulează Decizia nr. 224/18.12.2012 emisă de A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******. Obligă pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* să emită o altă decizie de stabilire a salariului reclamantei, prin care să includă în salariul de bază al acesteia drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003, O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 (stimulentul mediu), după care să se procedeze la calcularea sporului de vechime şi sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare (1%) . Obligă pârâţii să plătească în solidar reclamantei diferenţa dintre salariul rezultat ca urmare a emiterii noii decizii şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012 şi până la data punerii în executare a prezentei hotărâri, precum şi dobânda legală aferentă , calculată pentru aceeaşi perioadă. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 80 lei reprezentând cheltuieli de judecată, acordate proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2015.
Hotarare 1014/2015 din 18.11.2015Termen pentru administrarea probei cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă prin apărător, respectiv pentru a se solicita de la A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* să întocmească o situaţie comparativă pentru anii 2013 – 2015 în care, pe de o parte, să se prezinte modul explicit de calcul al salariului plătit efectiv reclamantei, iar pe de altă parte, să prezinte modul explicit de calcul al salariului, aşa cum a fost solicitat la pct. 4 din cererea de chemare în judecată, adică să se introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003,O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 urmând ca sporurile cuvenite să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit. De asemenea, pentru fiecare variantă de calcul, să se stabilească diferenţele salariale rezultate.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004, în forma în vigoare la data sesizării instanţei sesizează Curtea de Apel Suceava – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a dispoziţiilor art. II lit. A, B, C, D şi E din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice aprobate prin Ordinul nr. 42/13.01.2011 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi prin Ordinul nr. 77/14.01.2011 emis de Ministerul Finanţelor Publice şi excepţia de nelegalitate a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 605/29.04.2009 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi respectiv a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 77/30.04.2009, excepţii invocate de reclamanta VIERIU CRINA. În temeiul art. 4 din Legea 554/2004 în forma în vigoare până la data de 15.02.2013, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a excepţiei de nelegalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2013.
Incheiere suspendare din 06.11.2013termen pentru a ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi şi pentru a răspunde excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013