G******* E* C*******
InculpatG******* E* M******
InculpatG******* E* D*****
InculpatS***** N* I****
InculpatV****** N* F***** M*****
InculpatI.1. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 şi alin. 3, lit. (c) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37, lit. (a) Cod penal din 1969, cu aplic art 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data 15.12.2012, în dauna S.C. PETROTRANS S.A ) la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 3 ani închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 2. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 şi alin. 3, lit. (c) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37, lit. (a) din Codul penal din 1969 , cu aplic art. 5C pen., condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,(faptă din perioada ianuarie – martie 2013 în dauna S.C. PETROTRANS S.A) ), la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 3. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal si aplic. 75 lit. (c) din Codul Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 17/18.02.2013, în dauna Secţia Exterioară Moara Nouă a Penitenciarului Ploieşti), la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 4. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din februarie 2013, în dauna SC DINOCONSTRUCT METPROFIL SRL) la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 5. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37, lit. (a) Cod penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 22/23.02.2013, în dauna părţii vătămate S.C. NATLOG S.R.L.), la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 6. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 26/27.02.2013, în dauna SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL Berceni), la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 7. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin. 1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal din 1969 şi aplic. art. 75 lit (c) din Codul Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru - zis Câine, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 27/28.02.2013, în dauna părţii vătămate S.C. NATLOG S.R.L.) la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art 86 ind 4 rap la art 83 al 1 C pen. din 1969, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 918/10.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 22.05.2012 şi va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare , în final inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. Constată că inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru a săvârşit infracţiunile în concurs real, conform art.33 lit.a Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp din 1969, contopeşte pedepsele de 5 ani şi 2 luni închisoare , de 5 ani şi 2 luni închisoare, de 4 ani şi 2 luni închisoare , de 4 ani şi 2 luni închisoare, de 4 ani şi 2 luni închisoare de 4 ani şi 2 luni închisoare şi de 4 ani şi 2 luni închisoare închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul Tăbuş Sorin Dumitru urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) , urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă finală de 6 (şase) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 404 alin.4 litera a C.proc.pen.coroborat cu art. 88 C.pen. din 1969deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 13.03.2013 şi de la 18.03.2013 la data de 07.02.2014. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă asupra inculpatului Tăbuş Sorin Dumitru. I.1. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 şi alin. 3, lit. (c) din Codul penal din 1969, cu aplic art 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Teodor Daniel - zis Balamale sau Dan, fără antecedente penale, la pedeapsa de de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data 15.12.2012, în dauna S.C. PETROTRANS S.A ). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 2. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 şi alin. 3, lit. (c) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, cu aplic art. 5C pen., condamnă pe inculpatul Teodor Daniel - zis Balamale sau Dan, fără antecedente penale, la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,(faptă din perioada ianuarie – martie 2013 în dauna S.C. PETROTRANS S.A) ). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 3. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal si aplic. 75 lit. (c) din Codul Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Teodor Daniel - zis Balamale sau Dan, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 17/18.02.2013, în dauna Secţia Exterioară Moara Nouă a Penitenciarului Ploieşti). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 4. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin. 1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. (a), Cod penal din 1969 şi aplic. art. 75 lit (c) din Codul Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Teodor Daniel - zis Balamale sau Dan, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 27/28.02.2013, în dauna părţii vătămate S.C. NATLOG S.R.L.). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. 5. În baza art. 208 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Teodor Daniel - zis Balamale sau Dan, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.07.2012, în dauna părţii vătămate Ivan Marin, faptă cercetată în dosarul nr. 8701/P/2012 conexat la prezentul dosar). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. Constată că inculpatul Teodor Daniel a săvârşit infracţiunile în concurs real, conform art.33 lit.a Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp din 1969, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare , de 4 ani închisoare, de 3 ani închisoare , de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare şi de 3 ani închisoare închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul Teodor Daniel urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) , urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă finală de 5 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Teodor Daniel, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 404 alin.4 litera a C.proc.pen.coroborat cu art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă asupra inculpatului Teodor Daniel. aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 13.03.2013 la data de 19.12.2013. III. În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 şi alin. 3, lit. (c) din Codul penal din 1969, cu aplic art 5 C. pen., condamnă pe inculpatul loan Marian Andreeas - zis Băsină, fără antecedente penale, la pedeapsa de de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data 15.12.2012, în dauna S.C. PETROTRANS S.A ). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului loan Marian Andreeas, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului loan Marian Andreeas asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare, cu rea credinţă, până la expirarea termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. VI. În baza art. 26 rap la art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit.(a), (g) şi (i) din Codul penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, condamnă pe inculpatul Sanda Sebastian - zis Seba. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat (fapta din noaptea 22/23.02.2013, în dauna părţii vătămate S.C. NATLOG S.R.L.). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Sanda Sebastian - zis Seba, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal din 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Sanda Sebastian - zis Seba asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare, cu rea credinţă, până la expirarea termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civile exercitată de parţile civile SC VIR COMPANY SRL Valea Călugărească, S.C. PETROTRANS S.A. prin lichidator judiciar ROMINSOLV SPRL, PNT Ploieşti, Secţia Exterioară Moara Nouă, SC DINCONSTRUCT METPROFIL SRL, S.C. NATLOG S.R.L., HORNEA MĂRIA şi SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL Berceni Obligă după cum urmează: - pe inculpatul Şerban Ionuţ la plata sumei de 47 455,67 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă SC VIR COMPANY SRL (faptă din data de 12.07.2012); - pe inculpaţii Gheorghe Cristian, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Vărgatu Florin Marius, Tăbuş Sorin Dumitru, Plopeanu Robert Florin, Teodor Daniel, Banu Gheorghe, Nicolae Marian Davev, loan Marian Andreeas, Şerban Ionuţ la plata sumei de 87 000 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă S.C. PETROTRANS SA (faptă din data de 15.12.2012); - pe inculpaţii Plopeanu Robert Florin şi Soare Nicuşor Daniel la plata sumei de 7 275 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă S.C. PETROTRANS SA (faptă din data de 18/19.12.2012); - pe inculpaţii Gheorghe Cristian, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Şerban lonuţ, Vărgatu Florin Marius, Tăbuş Sorin Dumitru, Plopeanu Robert Florin, Teodor Daniel, Banu Gheorghe şi Nicolae Marian Danev la plata sumei de 15 000 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă S.C. PETROTRANS SA (faptă din perioada ianuarie - martie 2013); - pe inculpaţii Gheorghe Cristian, Şerban lonuţ, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Vărgatu Florin Marius, Tăbuş Sorin Dumitru, Plopeanu Robert Florin, Teodor Daniel, Banu Gheorghe, Nicolae Marin Danev şi Panait lonuţ Iulian (în solidar cu părţile responsabile civilmente PANAIT NICOLAE şi PANAIT FELICIA) la plata sumei de 5 500 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă PNT Ploieşti, Secţia Exterioară Moara Nouă (faptă din noaptea de 17/18.02.2013); - pe inculpaţii Şerban lonuţ, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Tăbuş Sorin Dumitru şi Vărgatu Florin Marius la plata sumei de 4 500 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă SC DINCONSTRUCT METPROFIL SRL (faptă din februarie 2013); - pe inculpaţii Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Tăbuş Sorin Dumitru şi Plopeanu Robert Florin şi Sanda Sebastian la plata sumei de 20 000 lei cu titlul de daune materiale către parte civilă S.C. NATLOG S.R.L. (fapta din 22/23.02.2013); - pe inculpaţii Gheorghe Cristian, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Şerban lonuţ, Vărgatu Florin Marius, Tăbuş Sorin Dumitru, Plopeanu Robert Florin, Teodor Daniel, Banu Gheorghe, Nicolae Marin Danev şi Panait lonuţ Iulian (în solidar cu părţile responsabile civilmente Panait Nicolae şi Panait Felicia) la plata sumei de 30 000 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă S.C. NATLOG S.R.L. (faptă din noaptea de 27/28.02.2013); - pe inculpaţii Şerban lonuţ, Vărgatu Florin Marius şi Gheorghe Cristian la plata sumei de 1 600 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă Hornea Maria (fapta din noaptea de 18/19.02.2013); - pe inculpaţii Gheorghe Daniel şi Tăbuş Sorin Dumitru la plata sumei de 600 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL (faptă din noaptea dintre 26/27.02.2013). În baza art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Ivan Marin nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă ICDVV Valea Călugărească. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Tăbuş Sorin Dumitru, Teodor Daniel, loan Marian Andreeas şi Sanda Sebastian la plata sumei de 2000 lei fiecare (500 lei fiecare, aferent fazei de urmărire penală), constînd în cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Gheorghe Cristian, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Vărgatu Florin Marius, Plopeanu Robert Florin, Banu Gheorghe, Nicolae Marian Davev, Şerban Ionuţ, Plopeanu Robert Florin, Soare Nicuşor Daniel, şi Panait lonuţ Iulian (în solidar cu părţile responsabile civilmente Panait Nicolae şi Panait Felicia) la plata sumei de 1000 lei fiecare, constînd în cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Tăbuş Sorin Dumitru, Teodor Daniel, Sanda Sebastian, Gheorghe Cristian, Gheorghe Mădălin, Gheorghe Daniel, Vărgatu Florin Marius, Plopeanu Robert Florin, Banu Gheorghe, Nicolae Marian Davev, Şerban Ionuţ, Plopeanu Robert Florin, Soare Nicuşor Daniel, şi Panait lonuţ Iulianse va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru părţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Hotarare 99/2016 din 15.01.2016Amână pronunţarea la 15.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2015Amână pronunţarea la 30.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015Admite ca întemeiată cererea de modificare a obligaţilor impuse pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, zis Câine. În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art 215 alin 9 C pr pen. înlocuieşte obligaţia de să nu depăşi, decât cu incuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, limitele Com. Valea Calugareasca, stabilită în sarcina inculpatului TĂBUŞ SORIN DUMITRU, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, cu obligaţia de a nu părăsit limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, zis Câine, , prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013 astfel cum a fost modificată prin prezenta încheiere, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015Faţă lipsa de procedură cu inculpaţii Vărgatu Marius, Gheorghe Madalin , Gheorghe Daniel şi Gheorghe Cristian amână cauza la 17.12.2015, iar asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judicviară faţă de inculpaţii Teodor Daniel şi Tăbus Sorin Dumitru amână pronunţarea la 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru introducerea în cauză a lichidatorului judiciar al părţii civile SC Petrotrans SA
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiza amana cauza la 05.11.2015. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.10.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, zis Câine, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată în baza art 215 alin 9 C pr pen, de modificare a obligaţilor impuse pe durata controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015Amână pronunţarea la data de 14.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2015Amână cauza pentru lisa raportului de expertiză la data de 08.10.2015 şi acordă termen intermediar pentru verificare măsură preventivă la 11.08.2015.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, zis Câine, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii măsurii preventive la 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată acordă termen de fonf la data de 21.07.2015, iar pentru verificarea măsurii preventive acordă termen intermediar la data de 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, zis Câine, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.04.2015Pentru efectuarea expertizei electrotehnice amână cauza la data de 11.06.2015 şi pentru verificarea legalităţii măsurii controlului judiciar amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015efectuare expertiza electrotehnica
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, prin încheierea din data de 30.01.2015 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2015Pentru continuitatea completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015. Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi eventuala menţinere a acestei măsuri fata de inculpaţii Teodor Daniel şi Tăbuş Sorin Dumitru, la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru continuitatea completului de judecată, având în vedere procesul-verbal din data de 26.02.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015I. In baza art 16 alin 3 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedura penala constata ca a incetat masura preventiva a obligarii de a nu parasi ţara dispusa fata de inculpatul Teodor Daneil prin decizia penala nr 617/19.12.2014 a Tribunalului Prahova. Admite cererea Ministerului Public de luare fata de inculpatul Teodor Daniel a masurii controlului judiciar. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul TEODOR DANIEL, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele judiciare din cadrul Sectiei de Rurală Valea Călugărească conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. b) sa nu se apropie de martorii din cauza şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; In baza art 215 alin 5 C pr pen, dispune comunicarea cate unei copii de pe prezenta incheiere catre persoanele si institutiile enumerate la acest alineat. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. II. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU, prin încheierea din data de 07.02.2014 dată în dosarul nr. 28236/281/2013, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în şedinţă publică, azi, 30.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2015solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 15.01.2015solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 04.12.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsă relatii - termen la data de 6 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 19.06.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 08.05.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art.208 şi art. 242 alin 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul TĂBUŞ SORIN DUMITRU ,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tabus Sorin Dumitru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Com. Valea Calugareasca, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.02.2014LIPSA DE PROCEDURA amana pronunatrea la data de 07.02.2014 cu privire mentinerea masurii aresterii preventive fata de inculpatul Tabus Sorin Dumitru
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând că la data de 28.01.2014, doamna judecator Buliga Ioana - complet PEN 2, lipseşte din instanţă. Urmează a desemna în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 28.01.2014, sala 1 pe doamna judecător Cruceru Cătălina - PEN - 4, completul menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, pentru şedinţa de la acea dată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor: -TEODOR DANIEL, -TĂBUŞ SORIN DUMITRU. În baza art. 139 alin. 1 rap la art. 145 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatii: Teodor Daniel şi Tăbuş Sorin Dumitru, prin aparatori. În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen menţine starea de arest preventiv a inculpatilor Teodor Daniel şi Tăbuş Sorin Dumitru. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Miu Lavinia Nusa din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi dispune trimiterea cauzei spre o nouă repartizare aleatorie. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2013.
Incheiere abtinere din 06.12.2013Înaintează cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere completului imediat următor
Incheiere de sedinta din 05.12.2013