S* A** & R****** 9* S**
ReclamantR*** L******* C* D** A*** L* C*** A** N****** A******
PârâtR*** V***** D***** C* D** A*** L* C*** A** N****** A***
PârâtO***** P********* P*** P*****
PârâtC****** P***** P****** I* P****** C****** L**** 1****** A P******** P*********
PârâtRespinge cererea formulata de reclamantul SC ADI & ROBERT 95 SRL in contradictoriu cu paratii O***** P********* P*** P*****, Comisia pentru Punere in Posesie conform Legii 18/1991 a Primariei Pantelimon, OCPI Ilfov si Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura,ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de paratii Radu Loredana – Claudia si Radu Vasile – Dragos, ca neintemeiata. Respinge cererea avand ca obiect revendicarea suprafetei de 75 mp, ca neintemeiata. Admite cererea avand ca obiect granituire. Stabileste linia de hotar dintre terenurile partilor pe aliniamentul I-II-III-IV-V din raportul de expertiza intocmit de expert Ciurdea Vasile. Obliga paratii sa plateasca reclamantului suma de 520 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta, azi, 9.04.2014.
Hotarare 2892/2014 din 09.04.2014Amana pronuntarea la 09.04.2014 Pronunţată in sedinta publica, azi, 2.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2014Amana pronuntarea la 2.04.2014 Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014comunicare obiectiuni la raportul de expertiza catre expert
Incheiere de sedinta din 12.02.2014luare cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.01.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.11.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pentru ca reclamanta sa indice valoarea terenului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Pentru a se comunica inscrisuri si cerere.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013