D******* C******
InculpatM** C******* F******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 49/02.02.2016, pronunţată dosarul penal nr. 28405/300/2013 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece, în mod corect, menţiunea, potrivit căreia „În temeiul art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP cu aplic. art. art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 Noul C.civ. admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă M** C******* F****** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 7440 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 50.000 de lei, cu titlu de despăgubiri morale. ”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 49/02.02.2016, pronunţată dosarul penal nr. 28405/300/2013 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2016În baza art. 192 alin. 2 VCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inculpatul D******* C****** …la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 194 alin. 2 VCP cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP şi a art. 5 NCP condamnă pe inculpatul D******* C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b VCP contopeşte cele două pedepse de câte 3 ani închisoare, aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, urmând ca, în final, inculpatului D******* C******s ă execute, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 VCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b VCP, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 VCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 19.09.2013 până la data 18.11.2013, când a fost liberat provizoriu sub control judiciar în baza Încheierii din data de 13.11.2013. În temeiul art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP cu aplic. art. 998-999 VCCiv. admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă M** C******* F****** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 7440 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 50.000 de lei, cu titlu de despăgubiri morale. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 4500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 9000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de părţi, reprezentând onorariu apărător. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2016.
Hotarare 49/2016 din 02.02.2016amână pronunţarea la data de 02.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 19.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2016stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 05.01.2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite, în parte, cererile formulate de inculpatul D******* C******, prin apărător, de administrare de noi probe în cauză. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviin?ează cererea în proba?iune formulată de către inculpat, în sensul de a i se pune la dispozi?ie, astfel cum s-a solicitat, înregistrările audio efectuate în faza de urmărire penală în datele de 01.09.2013, 18.09.2013 şi 19.09.2013, urmând ca acesta să depună până la termenul de fond, din data de 08.12.2015, CD-uri blank, iar copierea acestora se va efectua cu aparatura tehnică din instanţă de către informaticianul desemnat din cadrul Tribunalului Bucureşti, sub supravegherea Grefierului şef. Respinge, ca nefiind utile cauzei, toate celelalte capete de cerere vizând administrarea probelor cu expertiză tehnică cu privire la înregistrările audio din 01.09.2013, 18.09.2013 şi 19.09.2013, de audiere în şedinţă publică a CD-urilor cu privire la aceleaşi înregistrări audio din 01.09.2013, 18.09.2013 şi 19.09.2013 şi de efectuare a unei adrese către ITM, pentru a se comunica ce angaja?i avea SC TIENDA SRL în perioada 2012-2013, respectiv ce angaja?i are în prezent. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2015
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pe fondul cauzei acordă termen la data de 08.12.2015. asupra probelor solicitate de către inculpat prin apărător, amână pronunţarea la data de 03.11.2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015acordă termen la data de 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al persoanei vătămate, acordă termen la data de 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În temeiul disp. art. 67 C.p.p., raportat la disp. art. 68 alin 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Ciorgodă Florian, cerere formulată de petentul Dimitriu Claudiu, prin apărător ales. Înaintează dosarul către completul investit prin repartizare aleatorie, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2015.
Incheiere recuzare din 09.06.2015Faţă de cererea de recuzare formulată de către inculpatul D******* C******, prin apărător ales, dispune înaintarea dosarului la completul următor, în vederea soluţionării acesteia.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite, în parte, cererea de administrare de probe formulată de inculpatul D******* C******. Admite, astfel cum s-a solicitat, cererile de administrare de probe formulate de partea vătămată M** C******* F****** şi reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 100 C.p.p., 139 alin. 3 C.p.p. şi art. 143 C.p.p. încuviinţează administrarea următoarelor probe : - audierea în cauză a martorului Marzac Simona, propus de către inculpat pentru dovedirea situaţiei de fapt; - audierea martorilor propuşi prin actul de sesizare, Alecu Ioan Bogdan, Alecu Luminiţa – Elena, Dogaru Bogdan Vasile, Cimpoeşu Elena, Zilahy Catinca Maria şi Alecu Elena; - proba cu înscrisuri; - emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, pentru comunicarea şi depunerea la dosar a tuturor înregistrărilor autorizate de către judecător efectuate în cauză la datele de 18.09.2013 şi 19.09.2013, a suportului tehnic pe care se află acestea stocate - CD, precum şi a proceselor verbale de transcriere a acestora, în integralitate; - depunerea la dosar a înregistrărilor, a suportului tehnic pe care se află acestea stocate - CD şi transcrierii integrale, certificate de către inculpat şi apărătorii acestuia, a convorbirilor telefonice dintre inculpat şi partea vătămată, efectuate în nume personal de către D******* C****** cu mijloace tehnice proprii, şi anume din 18.09.2013, de la orele 13:24; din 19.09.2013, orele 15:24; din 19.09, ora 10:05, diminea?a; din 19.09, orele 15:07; 19.09, orele 10:01; din 19.09.2013, orele 15:25; 18.09.2013, orele 13:11; 18.09, orele 13:59; 18.09.2013, orele 13:05, respectiv din data de 18.09.2013, orele 13:24. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pe fondul cauzei, amână judecata la data de 02.06.2015, ora 11:00. Asupra cererilor de probatorii formulate de către părţi, amână pronunţarea la data de 12.05.2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al persoanei vătămate Miu Cristian Franţic, acordă termen la data de 05.05.2015. ................................... În temeiul art. 362 al. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 al. 1 lit. a şi al. 2 C.pr.pen., constată încetată de drept măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă faţă de inculpatul D******* C******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Executorie. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 07.04.215, ora 15.15 .
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul art. 16 alin. 1 teza 1 din legea 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură Penală rap. la art. 160 ind. 3 V.C.proc.pen., admite cererea formulată de către inculpatul D******* C****** (….date…..) de modificare a măsurii liberării provizorii sub controlului judiciar, în sensul schimbării locuinţei de la adresa - ……., la adresa - ……….. Dispune înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din 13.11.2013 de a se prezenta la Poliţia Mun. Craiova, jud. Dolj conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, cu obligaţia de a se prezenta la Secţia 8 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014, ora 1420.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pe fondul cauzie, în vederea continuării audierii persoanei vătămate Miu Cristian Franţic, acordă termen la data de 07.04.2015. Asupra cererii fomulate de către inculpatul D******* C******, de emitere a unei adrese către Poliţia Craiova, amână pronunţarea la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În vederea audierii persoanei vătămate Miu Cristian Franţic, acordă termen la data de 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul D******* C****** de sesizare a Curţii de Justiţiei a Uniunii Europene. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 72 de ore de la pronunţare. Stabileşte termen de judecată, pe fondul cauzei, la data de 10.02.2015 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână pronunţarea la data de 19.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2015Amână pronunţarea la data de 16.01.2015. Dată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului urmează a amâna cauza la data de 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În temeiul disp. art. 67 C.p.p., raportat la disp. art. 64 alin. 4 C.p.p. şi art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Ciorgodă Florian, cerere formulată de petentul Dimitriu Claudiu, prin apărător ales. Înaintează dosarul către completul investit prin repartizare aleatorie, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.
Incheiere recuzare din 22.10.2014Înaintează prezenta cauză la completul imediat următor – 2 penal (C2- miercuri), în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de către inculpatul Dumitru Claudiu. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.10.2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Încheierii din şedinţa publică din data de 09.09.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 28405/300/2013 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect temeiul de drept, invocat în motivarea formulată de către domnul judecător în şedinţa publică, respectiv art. 64 lit. f. C.proc.pen., în loc de art. 64 lit. e C.proc.pen. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea de şedinţă din data de 09.09.2014, pronunţată în dosarul nr. 28405/300/2013 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2014În temeiul art. 68 raportat la art. 66 alin. 1 şi art. 64 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C1 Penal Fond, dl. judecător Ciorgodă Toma-Florian, la care a fost repartizată cauza. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.09.2014.
Incheiere abtinere din 10.09.2014cerere de abţinere- judecător
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpat, astfel cum a fost formulată, cu privire la nulitatea actelor procesuale şi a mijloacelor de probă indicate, precum şi cu privire la neregularitatea actului de sesizare. În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 15.10.2013, în dosarul de urmărire penală nr. 11422/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul D******* C******, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul D******* C****** pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze şi având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, trimite dosarul în camera preliminară pentru luarea măsurilor care se impun.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Respinge, ca nefondată, cererea formulată în temeiul art. 332 alin. 2 C.p.p. de inculpatul D******* C******, prin apărător, de restituire a cauzei la parchet în vederea refacerii urmăririi penale şi a actului de sesizare a instanţei. Stabileşte termen de fond în vederea continuării judecării cauzei la data de 04.03.2014 pentru când se vor cita părţile. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Amână pronunţarea pe excepţia nulităţii actului de sesizare la data de 28.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână pronunţarea pe excepţia nulităţii actului de sesizare la data de 21.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Respinge excepţia nulităţii actului de sesizare invocată de către apărătorii inculpatului D******* C******, ca nefondată. În temeiul art. 300 C.proc.pen., instanţa constată că este legal sesizată, actul de sesizare fiind întomit cu respectarea cerinţelor de legalitate prev. de art. 263 şi urm. C.proc.pen. Constată instanţa, de asemenea, că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Stabileşte termen de fond, în vederea continuării judecării cauzei, la data de 26.11.2013, pentru când se vor cita inculpatul şi partea vătămată. Cu drept de recurs odată cu fondul. În temeiul art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul D******* C****** şi dispune punerea în libertate provizorie a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încredinţează supravegherea inculpatului Voicu Adrian în favoarea Poliţiei municipiului Craiova, jud. Dolj, conform art. 1602b C.p.p. În temeiul art. 1608a alin. 3 C.p.p. rap. la art. 1602 alin. 3 şi al. 31 C.p.p. pune în vedere inculpatului D******* C****** să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a României; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori va fi chemat şi citat în cauză; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţă – Poliţia municipiului Craiova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa declarată fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu se apropie de partea vătămată M** C******* F****** şi de martorii Alecu Ioan Bogdan, Alecu Luminiţa – Elena, Dogaru Bogdan Vasile, Cimpoieşu Elena, Zilahy Catinca Maria şi Alecu Elena, ori de membrii lor de familie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea credinţă, a obligaţiilor stabilite în sarcina sa sunt de natură a atrage revocarea liberării condiţionate în condiţiile art. 16010 C.p.p., urmată de arestarea sa preventivă şi emiterea unui nou mandat de arestare. Conform art. 1608a alin. 4, art. 1602 alin. 4 rap. la art. 145 alin. 21 C.p.p. prezenta încheiere se va comunica locului de deţinere a inculpatului, Poliţiei Bucureşti, Poliţiei municipiului Craiova, jandarmeriei, poliţiei comunitare, secţiei de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpatul D******* C****** a obligaţiilor ce îi revin. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 13.11.2013amână pronunţarea la data de 13.11.2013. pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******* C******. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului D******* C******. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2013