N**** I***
InculpatC****** A*****
InculpatK*** I***
InculpatM***** I****
InculpatP**** (***** I****** M******
Inculpatdispune indreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2015dispune indreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2015I. În baza art. 5 Cod penal reţine că, în ceea ce priveşte inculpatul NI în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap.la art. 215 al.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul NI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la o pedeapsă de: 3 ani 2 luni închisoare În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap.la art. 215 al.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la o pedeapsă de: 3 ani 4 luni închisoare În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap.la art. 215 al.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la o pedeapsă de: 3 ani 6 luni închisoare În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap.la art. 215 al.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la o pedeapsă de: 3 ani 6 luni închisoare În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) c.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani 6 luni închisoare, la care mai adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul NI execută, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. II. În baza art. 5 Cod penal reţine că, în ceea ce priveşte inculpatul CA, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CA, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la o pedeapsă de : 2 ani 4 luni închisoare În baza art.291 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, la o pedeapsă de : 6 luni închisoare În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) c.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 4 luni închisoare, la care mai adaugă un spor de pedeapsă de 2 luni închisoare, astfel că inculpatul CA execută, pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal din 1969,dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani 6 luni, stabilit conform art.86/2 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.86/3 alin.1 lit. a) Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor , la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpată a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin.1 lit. b)-d) Cod penal din 1969 şi a obligaţiei stabilite, măsuri şi obligaţii pe care le impune inculpatului. III. În baza art. 5 Cod penal reţine că, în ceea ce priveşte inculpatul KI, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul KI, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la o pedeapsă de : 2 ani 2 luni închisoare În baza art.291 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, la o pedeapsă de : 4 luni închisoare În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) c.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 2 luni închisoare, astfel că inculpatul KI execută, pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni închisoare În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal din 1969,dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani 2 luni, stabilit conform art.86/2 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.86/3 alin.1 lit. a) Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor , la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpată a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin.1 lit. b)-d) Cod penal din 1969 şi a obligaţiei stabilite, măsuri şi obligaţii pe care le impune inculpatului. IV. În baza art. 5 Cod penal reţine că, în ceea ce priveşte inculpatul MI, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969, art. 37 al.1 lit.b Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MI, recidivist postexecutoriu, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la o pedeapsă de : 2 ani 2 luni închisoare În baza art.291 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969, art. 37 al.1 lit.b Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, la o pedeapsă de : 4 luni închisoare În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) c.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 2 luni închisoare, astfel că inculpatul MI execută, pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni închisoare, în regim de detenţie În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. V. În baza art. 5 Cod penal reţine că, în ceea ce priveşte inculpata PM, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata PM, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la o pedeapsă de : 2 ani închisoare În baza art.291 Cod penal din 1969 cu aplic.art. 41 al.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, la o pedeapsă de : 4 luni închisoare În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) c.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, astfel că inculpata PM execută, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani , stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării. În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală rap. la art. 998 Vechiul Cod civil obligă inculpatul CA în solidar cu inculpatul NI la plata sumelor de 51.344,99 CHF (sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) şi 11.741,99 lei către partea civilă Banca Millenium SA , inculpatul KI în solidar cu inculpatul NI la plata sumelor de 47.810,02 CHF (sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) şi 37.897,73 lei către partea civilă Banca Millenium SA , inculpatul MI în solidar cu inculpatul NI la plata sumelor de 43.145,48 CHF (sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) şi 20.668,6 lei către partea civilă Banca Millenium SA , sect.1, inculpatul CAîn solidar cu inculpatul NI la plata sumelor de 22.235,94 euro (sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) şi 7.922,87 lei către partea civilă DDM Invest XX AG prin mandatara ASSET PORTFOLIO SERVICIND ROMANIA SRL, , inculpata PM în solidar cu inculpatul NI la plata sumelor de 11.750 euro (sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) şi 5.400 lei către partea civilă RBS Bank. Constată că persoanele vătămate BRD Groupe Societe Generale SA şi SC Ralfi IFN SA nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 118 al.1 lit.e Cod penal din 1969 confiscă în favoarea statului de la inculpatul CAsuma de 19513 lei, de la inculpatul KIsuma de 5.000 lei, de la inculpatul MI suma de 4825 lei, de la inculpata PM suma de 3.450 lei şi de la inculpatul NI suma de 32.788 lei. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiinţează ca fiind false Adeverin?ă de salariu nr. 85 din 01.08.2008 - f. 27 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 89 din 08.08.2008 - f. 28 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 134 din 16.08.2008 – f. 26 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 83 din 2.08.2008 – f. 29 dos.u.p., Copie carte de muncă seria BI, nr. 0096596, falsificată prin inserarea ultimei men?iuni – f. 60 - 64 ?i f. 138 – 142 dos.u.p., Copie contrat individual de muncă falsificat prin aplicare parafei I.T.M. – Bihor cu data de 20 iunie 2007 ?i nr. înregistrare 647892 – f. 135 – 137 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 110 din 18.09.2008 – f. 156 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 115 din 18.09.2008 – f. 157 dos.u.p., Adeverin?ă de salariu nr. 115 din 18.09.2008 – f. 158 dos.u.p., Copie contrat individual de muncă falsificat prin aplicare parafei I.T.M. – Bihor cu data de 20 iunie 2007 ?i nr. înregistrare 486442 – f. 178 -180 dos.u.p., Adeverin?ă de venit nr. 95 din 26.08.2008 – f. 240 dos.u.p., Copie carte de muncă seria Ba, nr. 0020549, falsificată prin inserarea ultimei men?iuni – f. 241 - 243; f. 247 - 249; f. 250 – 258 dos.u.p. , Copie contrat individual de muncă falsificat prin aplicare parafei I.T.M. – Bihor cu data de 8 mai 2007 ?i nr. înregistrare 468424 – f. 244 - 246;f. 250 – 252 dos.u.p., Adeverin?ă de venit nr. 96 din 10.09.2008 – f. 270 dos.u.p., Adeverin?ă de venit nr. 98 din 11.09.2008 – f. 359 dos.u.p., Adeverin?ă de venit nr. 105 din 15.09.2008 – f. 360 dos.u.p., Copie contrat individual de muncă falsificat prin aplicare parafei I.T.M. – Bihor cu data de 3 septembrie 2007 ?i nr. înregistrare 672487 – f. 373 / 375 ?i f. 376 – 378 dos.u.p., iar în baza art. 118 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969 confiscă aceste acte în favoarea statului.
Hotarare 215/2015 din 20.02.2015Având nevoie de timnp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015având în vedere lipsa inculpaţilor şi pentru a se reveni cu adresă la părţile civile,
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pentru a se emite adrese catre părtile civile
Incheiere de sedinta din 24.10.2014fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 12.09.2014dispune inceperea judecarii cauzei
Incheiere camera preliminara 276/2014 din 30.05.2014scoate cauza de pe rol si trimite la judecatorul de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 14.02.2014pentru a se emite adresa catre RBS Bank
Incheiere de sedinta din 13.12.2013