M******* A********
Recurent InculpatM**** M***** C*****
Recurent Parte civilăM**** I****
Recurent Parte civilăM**** A** M*******
Recurent Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** B*****
Intimat Parte civilăA. Admite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi părţile civile M**** A** M*******, Mihai Marius Cozmin şi M**** I**** împotriva sentinţei penale nr. 578 din data de 29 martie 2013 a Judecătoriei Braşov, pe care o casează sub următoarele aspecte: - al greşitei încadrări juridice dată faptei săvârşite de către inculpatul M******* A********; - al modului de soluţionare a laturii civile a cauzei. - modului de obligare la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către părţile civile M**** M***** C***** şi M**** A** M*******. Rejudecând în aceste limite; I. În baza art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii săvârşite de către inculpatul M******* A******** din vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 al.1,3 Cod penal în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 al.2,3 Cod penal . În baza art. 178 al.2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal condamnă inculpatul M******* A********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.861, art.862 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art.863 Cod penal , pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) nu va conduce nici un autovehicul. În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal . În baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilită, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. II. În baza art.346 al.1 Cod procedură penală obligă Milano Assicurazioni Divisione la Previdente, prin reprezentantul în România SC Interfides International Broker de Asigurare SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd.Unirii nr.10, bl.7B, sc.1, et.3, ap.9, sector 4, în calitate de asigurător de răspundere civilă, să plătească părţilor civile: - M**** I****, suma de 30.000 lei daune morale şi suma de 14.417 lei cu titlul de despăgubiri materiale. - M**** M***** C*****, suma de 15.000 lei cu titlul de daune morale. - M**** A** M*******, suma de 15.000 lei cu titlul de daune morale Respinge restul pretenţiilor civile formulate de către părţile civile M**** I****, M**** M***** C***** şi M**** A** M*******. În baza art.193 al.2 Cod procedură penală coroborat cu art.50 al.1, art.55 din Legea nr.136/1995 obligă Milano Assicurazioni Divisione la Previdente, prin reprezentantul în România SC Interfides International Broker de Asigurare SRL, în calitate de asigurător de răspundere civilă, să plătească părţilor civile M**** M***** C***** şi M**** A** M******* suma de câte 1000 lei pentru fiecare dintre părţile civile cu titlul de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat ales. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. B. Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul M******* A******** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2013.
Hotarare 1000/2013 din 11.12.2013Amână pronunţarea pentru 11 decembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2013Amână pronunţarea pentru 5 decembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013Faţă de lipsa de procedură cu intimatul asigurător Milano Assicurzioni Divisione la Previdente Italia prin mandatar legal SC Interfides Internatuional Broker de Asigurari SRL Bucuresti, amână cauza pentru termenul de judecată din 28 noiembrie 2013, sala 201, ora 9
Incheiere de sedinta din 31.10.2013