M********* P*************** D* P* L**** T********* B********
ApelantS* C********** H***** S*
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Apelant PârâtC******** G****** A* M*********** B********
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de pârâţi şi de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Schimbă, în tot, sentinţa civilă nr.964/07.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a Civilă, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CGMB şi respinge acţiunea în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primar General. Respinge, ca nefondat, acţiunea în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General, atât în privinţa capătului de cerere principal, cât şi în privinţa capătului de cerere subsidiar. Admite cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de expertul Cruţescu Maria Elena şi obligă pe intimata reclamantă să plătească suma de 1028 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză. Ia act că pârâtul Municipiul Bucureşti a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 371/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19.05.2016. MG/DM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016pt. a da posibilitatea intimatei reclamante să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de apelantul pârât Municipiul Bucureşti şi pt. a se reveni cu adresă la expertul topo pt. a formula precizări
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pt. a se reveni cu adresă către Administraţia Străzilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pt. a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi pt. a se emite adresă către Administraţia Străzilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2016pt. a se reveni cu adresă către expert pt. a răspunde în mod complet la obiecţiunile formulate, precum şi în vederea emiterii unei adrese către PMB
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pt. a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2015pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2015în vederea efectuării unei expertize topografice, după înlocuirea expertului desemnat
Incheiere de sedinta din 05.03.2015în vederea efectuării unei expertize topografice
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pt. a da posibilitatea intimatei reclamante să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de erxpertiză formulate de apelantul pârât Municipiul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 08.01.2015pt. a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi opinia separată
Incheiere de sedinta din 30.10.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2014faţă de liosa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării C16
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite cererea de reexaminare. Constată că petentul-apelant pârât Municipiul Bucureşti nu datorează taxă judiciară de timbru în prezentul apel. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013pentru soluţionare cerere reexaminare
Incheiere de sedinta din 18.09.2013