S***** I*****
InculpatA*** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** V*****
Parte civilăÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a Cod şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul S***** I*****, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II –a, lit. b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 865 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal; Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 675 din 10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 897 din 21.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 476/R/14.06.2010 a Tribunalului Argeş, s-a stabilit că infracţiunile pentru care inculpatul S***** I***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 675 din 10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti; sentinţa penală nr. 1349/25.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea; sentinţa penală nr. 1017 din 28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea sunt concurente şi că prin sentinţa penală nr. 1017/28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti, iar după descontopirea pedepselor rezultante în pedepsele componente şi recontopirea acestora s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, b şi c Cod penal, la care s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare, în total urmând să execute 7 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, b şi c Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 875 din 3 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4431/95/2013 din 3 septembrie 2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 693/R/2013 din 29 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 4431/95/2013, s-a stabilit că infracţiunile pentru care S***** I***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 94/2011 din 13.04.2011 pronunţată de Tribunalul Bihor - Secţia penală în dosarul nr. 4162/111/2006, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/2012 a Curţii de Apel Oradea şi decizia penală nr. 1091/2013 din 29.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul contopirii sentinţei penale nr. 897 din 21.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10338/280/2009. Constată că prin aceeaşi sentinţă au fost descontopite în pedepsele componente pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 94/2011 din 13.04.2011 pronunţată de Tribunalul Bihor - Secţia penală şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 897 din 21.04,2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti (la care au fost avute în vedere sentinţa penală nr. 675 din 10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti; sentinţa penală nr. 1349/25.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea; sentinţa penală nr. 1017 din 28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea), au fost înlăturate sporurile de pedeapsă aplicate şi s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1017/28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că în baza art. disp. art. 36 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/2012 din13.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bihor - Secţia penală, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/2012 a Curţii de Apel Oradea şi decizia penală nr. 1091/2013 din 29.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; sentinţa penală nr. 675/10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 91/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti; sentinţa penală nr. 1349/25.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 48/R/24.01.2008 a Curţii de Apel Piteşti; sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti; sentinţa penală nr. 1017 din 28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 a Curţii de Apel Piteşti şi s-a dispus ca S***** I***** să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, la care s-a adăugat un spor de 3 ani închisoare. În total s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii judecătoreşti, s-a dedus reţinerea de 24 de ore din data de 06.06.2006 şi perioadele executate de la 31.01.2008 până la 22.12.2011 şi de la 04.04.2013 la zi. Au fost anulate vechile mandate şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de inculpatul S***** I***** în perioada termenului de încercare de 4 ani şi 2 luni stabilit pentru pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 675 din 10.03.2005 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 91/R din 08.02.2007 a Curţii de apel Piteşti. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 675/2005 a Judecătoriei Piteşti sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1349/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 1017/2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 583/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi nr. 94/2012 a Tribunalului Bihor. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul S***** I***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 875 din 3 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Argeş în cea de-a doua contopire a sentinţelor penale nr. 675/2005 a Judecătoriei Piteşti, nr. 1349/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 1017/2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, nr. 583/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea cu sentinţa penală nr. 94/2012 a Tribunalului Bihor, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în cauza de faţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 94/2012 din 13.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bihor - Secţia penală în dosarul nr. 4162/111/2006, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/2012 a Curţii de Apel Oradea şi decizia penală nr. 1091/2013 din 29.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 251 alin. 1, 4 şi 5 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art. 41, art. 42, art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 675/10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 91/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 13 Cod penal şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul aplicat de 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 1349/25.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1383/2006, definitivă prin decizia penală nr. 48/R/24.01.2008 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente de 5 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1143/2005, definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 37 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal, 4 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 292 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a-c din Codul penal ca pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din data 28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1544/288/2006, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. 164/A din 12.11.2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 1544/288/2006, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie în dosarul nr. 1544/288/2006, în pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 13 din Legea nr. 87/1994, 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o perioadă de 2 ani ca pedeapsă complementară, pe care o repune în individualitatea ei. Constată că prin sentinţa penală nr. 1017/28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Săraru Ion prin sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti. S-a descontopit pedeapsa rezultantă din această hotărâre, au fost recontopite pedepsele şi s-a dispus să se execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. art. 36 Cod penal şi art. 39 alin. 1 Cod penal; Contopeşte pedepsele de : 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 251 alin. 1, 4 şi 5 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplic. art. 41, art. 42, art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal, 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr. 94/P/2011 din 13.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bihor - Secţia penală 4162/111/2006, definitivă prin decizia penală nr. 61/A/2012 a Curţii de Apel Oradea şi decizia penală nr. 1091/2013 din 29.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 13 Cod penal, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 675/10.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 91/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti; 5 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal, 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 1349/25.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dos. nr. 1383/2006, definitivă prin decizia penală nr. 48/R/24.01.2008 a Curţii de Apel Piteşti; 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal, 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 37 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal, 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 583/07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1143/2005, definitivă prin decizia penală nr. 88/R/08.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti; 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 13 din Legea nr. 87/1994 aplicată prin sentinţa penală nr. 1017 din 28.12.2007 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1544/288/2006, definitivă prin decizia penală nr. 219/R/30.03.2009 a Curţii de Apel Piteşti cu pedeapsa 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II –a, lit. b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, aplicată în cauza de faţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară, la care se adaugă un spor de 3 ani închisoare. In total inculpatul S***** I***** va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal; Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive de o zi - 06.06.2006 şi perioadele executate începând cu 31.01.2008 şi până la 22.12.2011 şi de la 04.04.2013 la zi. Anulează vechile mandate de executarea pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Statul Român - A****** N******** D* A*********** F******, reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Craiova, cu sediul în mun. Craiova, str. Mitropolit Firmilian nr. 2, jud. Dolj – Administraţia Judeţeană Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. General Magheru nr. 17, jud. Vâlcea; În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357 şi art. 1350 Cod civil; Obligă pe inculpat să plătească părţii civile cu titlu de despăgubiri suma totală de 3.740.371 lei, reprezentând 1.172.760 lei impozit pe profit, 346.222 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit, 1.715.183 lei TVA şi 506.206 lei majorări de întârziere TVA. Constată că în urma verificărilor efectuate de organele de urmărire penală s-a stabilit că inculpatul nu deţine bunuri mobile sau imobile asupra cărora să se poată institui măsuri asigurătorii conform art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 163 Cod procedură penală. Constată că inculpatul nu deţine bunuri mobile şi imobile declarate fiscal pe raza mun. Rm. Vâlcea asupra cărora să se poată institui măsuri asiguratorii. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 191 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 6.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în care se include şi onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, ce va fi avansat anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 decembrie 2013.
Hotarare 159/2013 din 04.12.2013amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 27 noiembrie 2013, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 16 octombrie 2013, pentru lipsă procedură cu incupatul S***** I*****, şi cu partea civilă DGRFP Craiova.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013amână soluţionrea cauzei şi acordă termen la data de 5 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013