G****** F****** D**
InculpatB** D**** A***
InculpatL**** R***** G******
InculpatB***** V******* C****
Parte vătămatăG****** F****** A*** A****** L* U** I********
InculpatConstata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul Cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica a faptei inculpatului GFD, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. in infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu art. 77 lit. a si art. 5 C.penal si fata de inculpatul LRGin infractiunea de furt calificat, in varianta complicităţii, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. in infractiunea de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu art. 77 lit. a si art. 5 C.penal Stabileste fata de inculpatul GFD, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b NCP, art. 77 lit.a si art.5 NCP, pedeapsa de: - 1 an inchisoare. În temeiul articolului 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 din Codul penal. În temeiul art. 84 alin. 2 din Codul penal şi al art. 85 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.penal obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile catre Primaria Caianu jud. Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 85 alin. 1 si alin. 2 din Codul penal şi/sau ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei închisorii. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.penal privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei. Stabileste fata de inculpatul LRG, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP. art. 77 lit.a si art.5 NCP, pedeapsa de: - 1 an inchisoare. În temeiul articolului 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 din Codul penal. În temeiul art. 84 alin. 2 din Codul penal şi al art. 85 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 6. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; 7. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; 8. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 9. să comunice schimbarea locului de muncă; 10. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.penal obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile catre Primaria Apahida jud. Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 85 alin. 1 si alin. 2 din Codul penal şi/sau ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei închisorii. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.penal privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei. Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul vechiul Cod penal, sens in care mentine incadrarea juridica a faptei inculpatului Ghemant Florian Dorin asa cum a fost consemnata in rechizitoriu. Condamna pe inculpatul BDA, pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. cu art. 74 si art. 76 C.,penal 1969 si art. 5 NCP, la pedeapsa de 6 luni inchisoare. Constata ca fapta dedusa judecatii este in concurs cu faptele pentru care inculpatul BDA a fost condamnat prin DP nr. 382/A/25.04.2014 a Curtii de Apel Cluj. Repune in individualitatea lor pedepsele de 1 luna inchisoare aplicata pentru art. 81 alin. 1 C.penal, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru art. 180 alin. 2 C.penal. In temeiul art. 36 alin. 1 si art. 34 alin. 1 lit. b C.penal 1969 contopeste pedepsele de o luna inchisoare, 6 luni inchisoare si cu pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii, urmand ca inculpatul BDA sa execute pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare. Constata ca inculpatul a executat pedeapsa fiind eliberat la data de 25.11.2014, cu un rest de 12 zile conform SP 2086/17.11.2014 a Judecatoriei Gherla. În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 şi 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civila B***** V******* C**** si obligă in solidar inculpatii la plata sumei de 300 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 8.11.2012 pana la data platii integrale. In baza art. 274 Cod pr. penala, obliga pe fiecare inculpat in parte sa plateasca statului suma de cate 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile avocatiale de cate 300 lei fiecare, pentru aparatorii din oficiu. Av. Mudure Vlad George, av. Gaspar Szilagyi Janos si av. Drumea Catalin, onorarii ce se avanseaza din FMJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1736/2015 din 22.12.2015amana pronuntarea pe data de 22.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015amana pronuntarea pe data de 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015amana pronuntarea pe data de 11.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 8.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 02.06.2015lipsa asistenta juridica a inculpatului GFD
Incheiere de sedinta din 07.04.2015se citeaza inculpatii lipsa cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.01.2015se citeaza inculpatii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 07.10.2014constata legalitatea rechizitoriului dispune trimiterea in judecata a inculpatilor
Incheiere camera preliminara din 20.05.2014Trimiterea cauzei pe cameră preliminară conform disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014SE CITEAZA INCULPATII LIPSA CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 07.01.2014